Определение № А79-10036/09 от 19.11.2010 АС Чувашской Республики

021/2010-95506(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление

общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации №11", г. Чебоксары,

к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк", г. Мариинский Посад, обществу с ограниченной ответственностью "ПромРемСтрой", г. Москва,

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 22.01.2010,

от ООО "Маяк" – ФИО2 по доверенности от 17.03.2010, ФИО3 по доверенности от 17.03.2010,

от кредитора ООО "Волгастройтранс" – ФИО4 по доверенности от 11.12.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации №11" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора поставки щебня от 17.04.2009, заключенного ООО "Маяк" и ООО "ПромРемСтрой", применении последствий недействительности сделки.

Заявление обосновано статьей 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано тем, что при заключении спорного договора присутствовало злонамеренное соглашение, что является основанием для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса РФ. Отгрузка щебня оформлена единственной товарной накладной № 15 от 02.06.2009 на 7800 тонн. Данный документ не отвечает критериям допустимости (статья 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, если для доставки щебня использовался автотранспорт, то должна применяться типовая

межотраслевая форма № 1-Т "Товарно-транспортная накладная", утв. Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78, если ж/д транспорт, то транспортная железнодорожная накладная. Документ также не отвечает критерию достоверности (пункт 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Объем щебня мог быть использован для строительства 15,5 км. дорог местного значения. Однако должником в 2009 году не заключено ни одного договора на строительство дорог, для исполнения которых потребовалось бы такое количество щебня. Спорный договор датирован 17.04.2009 и подписан от имени и подписан от имени ООО "Маяк" директором Шумовой Г.М., хотя в материалах дела имеется копия приказа № 43-к/а от 30.05.09, согласно которому Шумова Г.М. приступила к исполнению обязанностей директора ООО "Маяк" лишь с 30.05.2009. На приказе имеется отметка, из которой видно, что до 30.05.2009 должность директора занимал Заказов П.Д. Следовательно, Шумова Г.М. 17.04.2009 не могла подписать данный договор как директор должника. Подпись Прохоровой Л.Ю. на документах и лица, заверившего эти документы в материалах арбитражного дела, а именно: договор поставки от 17.02.2009, счет-фактура № 15 от 02.06.2009, товарная накладная № 15 от 02.06.2009 не совпадают. Из представленных в дело документов следует, что местом нахождения ООО "ПромРемСтрой" является: г. Москва, ул. Новослободская, д. 73, корп. 2. Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности от 15.03.2010, представленному временным управляющим Юровым С.В. в суд, ООО "Маяк" осуществляло взаимодействие за пределами Чувашской Республики лишь с одной организацией ООО "Татнефть-АЗС центр". Ссылок на наличие контрагентов из других регионов РФ, в том числе из г. Москвы, в данном отчете не содержится. Товарная накладная № 15 датирована 02.06.2009. В связи с этим ООО "ПромРемСтрой" и сделка, совершенная с данной организацией должны были быть отражены в списке кредиторов и балансе на 01.07.2009 и уж тем более в списке кредиторов на 15.09.2009 и балансе на 30.09.2009.

Однако, анализ документов (заявление должника о признании его банкротом; список заказных писем, который содержит сведения о кредиторах кому направлено заявление о банкротстве; список кредиторов на 01.07.2009; расшифровка кредиторской задолженности на 15.09.2009), а также балансов должника за 1 полугодие и 9 месяцев 2009 года позволяет сделать вывод, что данная хозяйственная операция должником не производилась, а документы представленные в арбитражный суд составлены "задним числом".

Оформление задним числом договора поставки щебня создало искусственную кредиторскую задолженность ООО "Маяк" перед ООО "ПромРемСтрой" в размере 3510000 руб. В результате данной сделкой должнику причинен ущерб в указанном размере и существенно нарушены права иных кредиторов, т.к. количество голосов других кредиторов соответственно уменьшилось.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ООО

"ПромРемСтрой" не представлены доказательства фактического наличия и принадлежности ему на праве собственности указанного количества щебня, а ООО "Маяк" не представлены доказательства способа его транспортировки, а также фактического получения и использования данного объема щебня, соответственно, заключенный между ответчиками договор поставки щебня от 17.04.2009 является бестоварным, фиктивным.

Фиктивный договор относится к мнимой сделке. Согласно пункту 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу статей 128, 209, 218, 235 ГК РФ не существующее физически и юридически имущество не может быть предметом сделок, в связи с чем договор поставки, заключенный в отношении такого имущества, является ничтожным, как противоречащий названным нормам права.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Представители ООО "Маяк" заявленные требования не признали. Пояснили, что поставка щебня осуществлялась ранее заключенного договора, поскольку объем поставки значителен. На дату заключения договора щебень уже был поставлен. По итогам поставки составлен договор и оформлены счет-фактура и товарная накладная. Цена на момент заключения договора являлась рыночной и существующей. Способ поставки щебня - с прибрежной базы р. Волга. Вывоз с указанного места осуществлялся ООО "Маяк". Заявитель не представил доказательства бестоварности сделки.

Представитель кредитора ООО "Волгастройтранс" заявление ООО "Управление механизации №11" поддержала. Пояснила, что все обстоятельства, на которые указывает заявитель, свидетельствуют о том, что при заключении данного договора присутствовало злонамеренное соглашение, что является основанием для признания сделки недействительной в соответствии со статьей 179 ГК РФ. Документы, представленные ответчиками в подтверждение поставки щебня не отвечают критериям допустимости. В частности товарная накладная № 15 от 02.06.2009. Документ, подтверждающий осуществление перевозки должен предъявляться совместно с товарной накладной, подтверждающую саму отгрузку. О том, что сделка, заключенная между ответчиками является ничтожной свидетельствует и анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО "Маяк" от 15.03.2010, представленный временным управляющим Юровым СВ. Ссылок на контрагентов из других регионов РФ, кроме ООО "Татнефть-АЗС центр", в данном отчете не содержится. Кроме того, включение ООО "ПромРемСтрй" в реестр кредиторов с несуществующей задолженностью нарушает права иных кредиторов на участие в первом собрании кредиторов (в результате изменения пропорционального количества голосов ограничивается возможность принять необходимое решение).

ООО "ПромРемСтрой" явку полномочного представителя в суд не обеспечило, представило отзыв, котором просило отказать в удовлетворении

заявления по следующим основаниям. В доказательство поставки щебня представлена товарная накладная № 15 от 02.06.2009. В соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 года № 129-ФЗ, а также Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" товарная накладная является первичным документом бухгалтерского учета. С помощью товарной накладной оформляется и фиксируется переход права собственности на товарно-материальные ценности, продаваемые или отпускаемые продавцом покупателю. Наряду с учетной функцией, товарно- транспортная накладная в обязательном порядке должна опосредовать расчеты за перевозку. Таким образом, товарно-транспортная накладная в первую очередь предназначена для документального оформления перевозочных отношений, а во вторую - для учета перевозимого товара. При самовывозе продавец не имеет обязанности заключать договор перевозки товара до покупателя, а в равной степени не имеет обязанности составлять товарно-транспортную накладную. Достаточным в этом случае является составление простой товарной накладной по унифицированной форме ТОРГ- 12. Сделка, совершенная по злонамеренному соглашению сторон, является оспоримой сделкой. Для такого рода сделок необходимо доказать искажение действительной воли сторон, при этом, злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой возможно лишь при наличии их умышленного сговора и возникновения вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого. Бремя доказывания названных выше обстоятельств возлагается в силу закона на лицо, оспаривающее договор. Доказательств, свидетельствующих о злонамеренном соглашении между лицами, подписавшими договор, ООО "Управление механизации № 11" не представлено. ООО "УМ № 11" также не представлено каких-либо доказательств предпочтительного удовлетворения требований ООО "ПромРемСтрой". Требование ООО "ПромРемСтрой" на сумму 3510000 руб. определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.02.2010 по делу № А79-10036/2009 включено в третью очередь реестра требований кредиторов наряду с другими кредиторами в полном объеме.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить для представления дополнительных документов.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 10 час. 00 мин. 13 декабря 2010 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308, телефон помощника судьи (8352) 24- 01-71, факс <***>.

Должнику представить документы, подтверждающие доводы об осуществлении поставки ранее заключенного договора, оригиналы приказов о назначении директора, оригиналы и копии договора от 17.04.2009, товарной накладной и счета-фактуры от 02.06.2009.

ООО "ПромРемСтрой" представить документы, подтверждающие способ поставки щебня.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru