Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Лаптевой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики,
(г. Чебоксары, б. Президентский, д. 10; ОГРН <***>),
акционерного общества «Чувашхлебопродукт»,
(<...>, ОГРН <***>),

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», (<...>; ОГРН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ», (<...>, ком. 25; ОГРН <***>),

о признании договора недействительным,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Чувашский бройлер», Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики, общества с ограниченной ответственностью «Корма и концентраты»,

временного управляющего открытым акционерным обществом «Чувашский бройлер» ФИО1,

при участии

представителя истца – Министерства юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики – ФИО2 на основании доверенности от 27.06.2017 № 90,

представителей истца – акционерного общества «Чувашхлебопродукт» – ФИО3 на основании доверенности от 09.01.2017 № 1, ФИО4 на основании доверенности от 25.09.2017 № 37,

представителя ответчика – публичного акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО5 на основании доверенности от 06.06.2017,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» – ФИО6 на основании доверенности от 31.05.2017,

представителя третьего лица – открытого акционерного общества «Чувашский бройлер» – Соловьева Е.Г. на основании доверенности от 31.05.2017,

представителя третьего лица – Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики – ФИО8 на основании доверенности от 28.06.2017 № 01/28-3878,

представителя третьего лица – временного управляющего открытым акционерным обществом «Чувашский бройлер» ФИО1 – ФИО9 на основании доверенности от 13.02.2017,

установил:

Министерство юстиции и имущественных отношений Чувашской Республики (далее – истец, Минюст Чувашии) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк) и обществу с ограниченной ответственностью «Лотос ТЕХ» (далее – ООО «Лотос ТЕХ») о признании недействительным договора поручительства от 16.01.2017 № 20024-4, заключенного между Банком и ООО «Лотос ТЕХ», и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Чувашский бройлер» (далее – ОАО «Чувашский бройлер»), Министерство сельского хозяйства Чувашской Республики (далее – Минсельхоз Чувашии), общество с ограниченной ответственностью «Корма и концентраты» (далее – ООО «Корма и концентраты») и временный управляющий открытым акционерным обществом «Чувашский бройлер» ФИО1 (далее – временный управляющий).

Требование основано на статьях 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано тем, что оспариваемая сделка заключена с целью причинения убытков ОАО «Чувашский бройлер» и добросовестным кредиторам.

Определением суда от 10.10.2017 к участию в деле в качестве соистца привлечено акционерное общество «Чувашхлебопродукт» (далее – соистец, АО «Чувашхлебопродукт»)

Требование соистца мотивировано тем, что договор поручительства от 16.01.2017 № 20024-4 затрагивает права и законные интересы АО «Чувашхлебопродукт», как кредитора ОАО «Чувашский бройлер», и является недействительным на основании статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях от 16.10.2017 № 12/05-15939. Суду указал, что Минюстом Чувашии сделка оспаривается по мотиву ее нарушения требованиям статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно объяснил, что недобросовестное поведение ООО «Лотос ТЕХ» выразилось в том, что оно, заключая договор поручительства, преследовало цель увеличить кредиторскую задолженность аффилированных лиц. Намеревалось получить требование, обеспеченное залогом, вопреки интересам других кредиторов. При совершении сделки стороны преследовали лишь свои

узкие корпоративные интересы, игнорируя тот факт, что ОАО «Чувашский бройлер» является важным сельскохозяйственным предприятием для Чувашской Республики.

Представители соистца также иск просили удовлетворить на основании доводов, приведенных в иске. Суду разъяснили, что злоупотребление правом сторонами сделки выразилось в том, что ООО «Лотос ТЕХ», предоставляя поручительство, не преследовало цели извлечь прибыль вследствие заключения сделки. Исполнив требования Банка, отказалось от своих притязаний к другим поручителям. Сделка совершена исключительно с целью вступления в дело о несостоятельности ОАО «Чувашский бройлер» и последующего влияния в процедурах банкротства. Недобросовестное поведение Банка выразилось в том, что, располагая сведениями о тяжелом имущественном положении ОАО «Чувашский бройлер», Банк все равно заключил договор поручительства.

Представитель Банка в удовлетворении иска просил отказать. Полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Оспариваемая сделка не является сделкой с предпочтением и не повлекла изменения очередности удовлетворения требований кредиторов ОАО «Чувашский бройлер». ООО «Лотос ТЕХ» предъявило требование к ОАО «Чувашский бройлер» ввиду неисполнения последним обязательств перед Банком. Банк кредитором должника не является. Просил рассмотрение дела отложить для представления возражений на уточненное исковое заявление истца и исковое заявление соистца.

Представитель ООО «Лотос ТЕХ» требование также не признал. Считает, что требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. Оспариваемая сделка не нарушает прав Минюста Чувашии и АО «Чувашхлебопродукт».

Представители ОАО «Чувашский бройлер» и Минсельхоза Чувашии поддержали позицию истцов.

Представитель временного управляющего суду сообщил, что вследствие совершения оспариваемой сделки произошла смена кредитора ОАО «Чувашский бройлер», при этом объем прав не изменился. Основания для признания сделки недействительной по мотиву ее совершения с нарушением требований статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствуют.

ООО «Корма и концентраты», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направило, письменные пояснения на доводы лиц, участвующих в деле, не представило.

Рассмотрев ходатайство Банка, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 11 час. 00 мин. 02 ноября 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары,

пр. Ленина, д. 4, каб. 415, тел. <***>, факс <***>.

АО «Чувашхлебопродукт» представить подлинник платежного поручения

от 03.10.2017 № 497 об уплате государственной пошлины.

Сторонам рассмотреть вопрос об урегулировании спора во внесудебном порядке.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья А.Р. Данилов