Определение № А79-10081/04-СК2-9407 от 21.01.2005 АС Чувашской Республики

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд в составе:

судьи Ильиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Дилекс", г. Чебоксары

к Чебоксарскому муниципальному унитарному проектно-производственному предприятию "Теплосеть", г. Чебоксары

о взыскании 63056 руб. 32 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности от 27.05.2004 № 56,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.06.2004 № 16, ФИО3 по доверенности от 12.03.2004 № 9,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дилекс" обратилось в арбитражный суд с иском к Чебоксарскому муниципальному унитарному проектно-производственному предприятию "Теплосеть" о взыскании 61999 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 1056 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ответчик в нарушение статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации и Указа Президента РФ от 08.07.2004 № 857 произвел безакцептное списание денежных средств с расчетных счетов истца в размере 61999 руб. 96 коп. по платежным требованиям, не подлежащим исполнению. Неосновательно полученные ответчиком денежные средства подлежат возврату в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ответчиком предъявлены к оплате счета-фактуры на оплату стоимости тепловой энергии в виде горячего водоснабжения пятого подъезда жилого дома № 20 по ул. Чернышевского, г.Чебоксары,  за период с 2805.2004 по 12.09.2004 и за октябрь 2004 года. Денежные средства списаны на основании платежных требований № 17309 от 04.10.2004 в сумме 2895 руб. 39 коп., № 17310 от 04.10.2004 в сумме 22441 руб. 88 коп., № 17311 от 04.10.2004 в сумме 10133 руб. 88 коп., № 17132 от 04.10.2004 в сумме 10857 руб. 73 коп., № 17313 от 04.10.2004 в сумме 8976 руб. 96 коп., № 18974 от 27.10.2004 в сумме 9964 руб. 46 коп.

Истец считает, что ответчик неправомерно получил 61999 руб. 96 коп. по следующим основаниям. Согласно договору подряда от 06.04.1999 № 29 генеральным подрядчиком работ по строительству жилого дома поз. 11-12 в VI мкр. ЮЗР г.Чебоксары является ООО «Фирма «Клинкер», с которым ООО «Дилекс» заключило договор субподряда от 10.04.2003 № 1 на выполнение общестроительных работ по вышеуказанному объекту. В связи  с введением в ООО «Фирма «Клинкер» процедуры наблюдения, истец 02.03.2004 обратился к ответчику с письмами №№ 23,24 с просьбой заключить договор на временное отопление и выдать наряд на временное отопление. Истцом и ответчиком был подписан договор на отпуск тепловой энергии № 2344 от 01.03.2004. 05.04.2004 был оформлен первичный наряд № 599 на подачу тепловой энергии – на период отделочных работ до конца отопительного сезона. По окончании отделочных работ истец обратился с письмом № 43 от 20.04.2004 с просьбой об отключении временного отопления с 20.04.2004, что влечет расторжение договора на отпуск тепловой энергии. 28 мая 2004 года было произведено заселение 5 подъезда дома № 20 по ул.Чернышевского жильцами, 04.10.2004 ответчик предъявил к оплате спорные счета-фактуры за все истекшие месяцы: с мая по октябрь. Потребителем тепловой энергии в указанный период и балансодержателем 5,6,7 подъездов жилого дома ООО «Дилекс» не являлся.

Представитель ответчика требования истца не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление от 22.12.2004 № 708. Суду пояснила, что в соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в приложении № 2 к договору № 2344 от 01.03.2004 объемы потребляемой горячей воды  согласованы сторонами в размере 753,6 Гкал в год или 0,3568 Гкал – максимальная почасовая нагрузка. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2004 по делу № А79-5902/04-СК2-5460 ЧМУППП "Теплосеть" отказано в иске о взыскании задолженности  с ООО "Дилекс" за поставленную тепловую энергию в виде горячей воды за апрель 2004 года, поскольку трубопровод горячего снабжения смонтирован не был и ответчик не мог быть потребителем тепловой энергии. Однако актом от 28.05.2004 контролерами Энергонадзора ОС ЮЗПР ЧМУППП "Теплосеть" была зафиксирована подача горячей воды в пятый подъезд указанного дома. Таким образом, требования истца об оплате отпущенной тепловой энергии с 28.05.2004 по декабрь 2004 года правомерны и обоснованны. В расторжении договора № 2344 от 01.03.2004 с 14.07.2004 ответчику было отказано, поскольку акт приема-передачи указанного жилого дома с баланса ООО "Дилекс" представлен не был. В своих действиях по безакцептному списанию денежных средств в размере 61999 руб. 96 коп. с расчетных счетов ответчика истец руководствовался Постановлением Верховного Совета РФ  от 01.04.1993 № 4725-1 "О мерах по улучшению порядка расчетов за продукцию и услуги  коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий". Заявили ходатайство об истребовании у истца и ООО «Фирма «Клинкер» сведений о том, кем и когда был произведен монтаж трубопровода горячего водоснабжения 5 подъезда жилого дома № 20 по ул.Чернышевского.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Ходатайство ответчика об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на февраля 2005 года на час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб. , тел.300-113.

Истцу – представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, доказательства отсутствия горячего водоснабжения 5 подъезда жилого дома № 20 по ул.Чернышевского, г.Чебоксары в период с 28.05.2004 по 01.11.2004, иные доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчику – документы в обоснование доводов и возражений, сведения о балансодержателе 5 подъезда дома № 20 по ул.Чернышеского.

Сторонам – предлагается принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке, рассмотреть вопрос заключения мирового соглашения.

ООО «Фирма «Клинкер» - в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Арбитражный суд Чувашской Республики документально обоснованные сведения о том, кем и когда был произведен монтаж трубопровода горячего водоснабжения 5 подъезда жилого дома № 20 по ул.Чернышевского г.Чебоксары. Доказательства представить в срок до 17.02.2005. При неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство, в соответствии с п.9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 18.02.2005 в 09 час.20 мин. состоится судебное заседание по вопросу наложения судебного штрафа.

Судья                                                                                 М.В. Ильина