Определение № А79-10084/04-СК1-9443 от 04.05.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Степановой В.М.,

судей Кудряшова В.Н. и Михайлова А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары

к закрытому акционерному обществу  "Сантек" г. Чебоксары

об утверждении арбитражного управляющего

при участии:

от заявителя- ФИО1- юрист по доверенности № 471 от 01.12.04

от уполномоченного органа- ФИО2 по доверенности 21 АА 284514 от 14.04.06

установил:

Решением суда от 02 июня 2005 года ЗАО «Сантек» г. Чебоксары признано несостоятельным (банкротом) и исполняющим обязанности конкурсного управляющего предприятия был назначен ФИО3

После принятия судом определения от 07.04.06 по делу по заявлению СБ РФ (ОАО) в лице Чувашского отделения № 8613 г. Чебоксары о признании решения первого собрания кредиторов ЗАО «Сантек» от 31.05.20005 по 7-му вопросу повестки дня о выборе саморегулируемой организации недействительным и обязании арбитражного управляющего «ЗАО «Сантек» провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации для предоставления в арбитражный суд кандидатур арбитражных управляющих НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» г. Москва 19 апреля 2006 года представило следующий список арбитражных:

ФИО3;

ФИО4;

ФИО5.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по делу по вопросу назначения арбитражного управляющего в ЗАО «Сантек» в связи с тем, что уполномоченный орган 04 мая 2006 года обжаловал в апелляционном порядке определение суда от 19.04.06 об отказе Федеральной налоговой службе России в лице ИФНС по г. Чебоксары в удовлетворении заявления о признании недействительным протокола собрания кредиторов от 04 апреля 2006 года в части выбора саморегулируемой организации. В доказательство этого представил в суд подлинник почтовой квитанции от 04.05.06.

Представитель заявителя просил в удовлетворении ходатайства отказать в связи с тем, что уполномоченным органом пропущен десятидневный срок обжалования определения суда от 19.04.06.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что вышеуказанный судебный акт им получен только 24 апреля 2006 года.

Данное ходатайство судом не удовлетворено.

Представитель заявителя в лице Чувашского отделения СБ РФ № 8613 г. Чебоксары по делу о признании ЗАО «Сантек» несостоятельным (банкротом) правом отвода в отношении кандидатур в арбитражные управляющие не воспользовался.

Поэтому суд назначает конкурсным управляющим на предприятии первого по списку ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20 и 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества  "Сантек" г. Чебоксары ФИО3.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                                 В.М. Степанова

Судьи                                                                                             В.Н. Кудряшов

                                                                                                       А.Т. Михайлов