Определение № А79-10125/12 от 17.10.2012 АС Чувашской Республики

24/2012-109621(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю., рассмотрев в предварительном заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЭКСИМ-СЕРВИС", ОГРН <***>, г. Новочебоксарск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой", г. Новочебоксарск, обществу с ограниченной ответственностью "Новый континент", г. Новочебоксарск, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новочебоксарск, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новочебоксарск,

о признании недействительным общего собрания собственников нежилых помещений,

при участии

от истца - ФИО3 по дов. от 03.09.2012,

от ФИО1 - ФИО4 по дов. от 06.03.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКСИМ-СЕРВИС", г. Новочебоксарск, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой", г. Новочебоксарск, обществу с ограниченной ответственностью "Новый континент", г. Новочебоксарск, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новочебоксарск, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Новочебоксарск, о признании недействительным решения общего собрания

Другие ответчики в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Предметом спора по настоящему делу является оспаривание решения общего собрания собственников помещений торгового центра "Новый континент", расположенного по адресу: <...>, изложенных в протоколе от 01.12.2012. В соответствии с данным протоколом на собрании участвовали собственники помещений: ФИО1, ООО "Новый континент", ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «А-9» в лице ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующий по доверенности от ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов, а ответчиками - лица, к которым предъявлен иск.

Исходя из указанных норм права следует, что ответчиками по требованию истца о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений от 01.12.2011 являются участники данного собрания.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Дела, отнесенные к подведомственности арбитражных судов, независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями или иные организации и граждане, определены в части первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, ФИО12 не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, спор по настоящему делу не носит экономического характера, в связи с чем неподведомственен арбитражному суду.

В силу пункта 1 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Исходя из изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную истцом, следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСИМ-СЕРВИС" возвратить из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 15.08.2012 №211.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.