ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-10136/19 от 08.10.2019 АС Чувашской Республики

1109/2019-106874(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-10136/2019  08 октября 2019 года 

Арбитражный суд в составе:
судьи Филиппова Б.Н.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Васильева Петра  Алексеевича о приостановлении производства по делу 

по иску Компании "Robert Boch" Gmbh "Роберт Бош" Гмбх, Германия, 70839,  Герлинген, Роберт-Бош-Платц, 1 

к индивидуальному предпринимателю Васильеву Петру Алексеевичу, Россия,  429306, Чувашская Республика, Канашский район, д. Большие Бикшихи, ОГРНИП  313213430200041, ИНН 212301080358 

о взыскании 20 000 руб. (с учетом уточнения),
установил:

Компания "Роберт Бош" ГмбХ обратилась в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Васильеву Петру Алексеевичу о взыскании  50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки   №№ 39873, 39872, а также 10000 руб. расходов на проведение экспертного  исследования, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИП, 100 руб.  почтовых расходов и 1500 руб. расходов на приобретение спорного товара. 

Исковые требования основаны на нормах статей 1225, 1226, 1229, 1252,  1479, 1481, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и  мотивированы использованием ответчиком обозначения, сходного до степени  смешения с товарными знаками №№ 39873, 39872, которое выразилось в  предложении к продаже, а затем реализации товара, маркированного товарными  знаками истца. 

Определением суда от 02.09.2019 дело принято к производству в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято заявленное истцом уточнение исковых  требований. 

Изучив ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его  удовлетворения. 

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае: 

Согласно статье 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд вправе приостановить производство по делу в случае: 

Заявленные индивидуальным предпринимателем Васильевым П.А. доводы  не входят в перечень оснований для приостановления производства по делу, в  связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Васильева  Петра Алексеевича о приостановлении производства по делу отказать. 

Судья Б.Н. Филиппов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 15:32:54

 Кому выдана Филиппов Борис Николаевич