Гражданский кодекс часть 1

В производстве Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии находится дело № А79-10168/2014 по иску ФИО1 и других акционеров к компании ETINGALE MANAGEMENT LIMITED, к обществу с ограниченной ответственностью «Институт управления имуществом», о признании недействительным отчета независимого общества с ограниченной ответственностью «Институт управления имуществом» от 19.12.2013 № 02-12/13 и взыскании убытков. Публичное акционерное общество «Химпром» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением суда от 04.10.2016 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Юридическое агентство ЮНЭКС» ФИО2, ФИО3. Одновременно суд обязал экспертную организацию представить в арбитражный суд заключение, в том числе, в электронном виде.

Ходатайством от 15.05.2018 истцы по делу просили суд истребовать от судебных экспертов в материалы дела заключения экспертов № 295-16 от 30.03.2018 года в электронном виде без этапа сканирования, с блокировкой возможностей внесения изменений в заключение, но с сохранением всех остальных возможностей программы «Эксель» (функций проведения арифметических действий).

Изучив заявленное ходатайство, а также материалы арбитражного дела № А79- 10168/2014, судом установлено, что экспертной организацией в материалы дела бумажная и электронная копии экспертного заключения № 295-16 от 30.03.2018 представлены.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 12 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой,

апелляционной и кассационной инстанций), которая утверждена постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция по делопроизводству) имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Ознакомление лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с материалами дела, существующими в электронном виде, осуществляется в здании суда без их распечатывания путем предоставления заинтересованным лицам доступа к данным материалам с использованием технических средств суда либо путем предоставления данных материалов для ознакомления на материальных носителях, предоставляемых стороной, ходатайствующей об ознакомлении с делом (пункт 3.3.9 Инструкции по делопроизводству).

Из содержания пунктов 12.1, 12.2, 12.5 Инструкции по делопроизводству следует, что ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи на основании письменного заявления лица, обратившегося в арбитражный суд. Информация о порядке ознакомления с материалами судебных дел (место ознакомления, условия ознакомления, необходимые документы, форма заявления, контактный телефон, почтовый адрес и адрес электронной почты суда) размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а также на информационном стенде или в информационном киоске в приемной суда. О дате и времени ознакомления с материалами судебного дела лицу, обратившемуся в суд, сообщается лицом, ответственным за ознакомление, в устной форме либо в письменной форме по адресу его электронной почты (при наличии), либо информация о дате, времени и месте ознакомления может быть отражена на сайте суда в сети Интернет. Согласно пункту 12.6. Инструкции лица, допущенные к ознакомлению с материалами судебного дела, вправе делать выписки из них, использовать собственные технические средства для изготовления копий документов судебного дела.

Таким образом, истцы (их представитель) в целях проверки доводов, возражений, проверки расчетов во избежание и т.д., могут в согласованное с судом время в помещении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии – <...>, в каб. 413 (ответственный -секретарь судебного заседания Павлова Елена Валерьевна) произвести непосредственное ознакомление с материалами дела, включая заключение экспертов № 295-16 от 30.03.2018, в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству со снятием необходимых им копий. Данным правом ФИО4 пользовался неоднократно и каких-либо препятствий ему со стороны работников не чинилось, наоборот, оказывалось всяческое содействие. Кроме того, учитывая дату следующего заседания у заинтересованных сторон достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

На основании изложенного суд не усматривает необходимости повторного запроса от экспертов электронной копии заключении, учитывая, что подлинное экспертное заключение уже представлено на бумажном носителе, а электронная копия, носящая вспомогательный характер, также имеется в материалах дела, в связи с чем удовлетворении ходатайства истцов от 15.05.2018 следует отказать.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства истцов от 15.05.2018 по делу № А79-10168/2014 - отказать.

Судья О.В. Манеева