Определение № А79-10189/10 от 26.10.2010 АС Чувашской Республики

об оставлении  заявления без движения

Судья Баландаева О.Н.,

ознакомившись с   заявлением

Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 429435, <...>

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике 429900, <...>

о признании незаконным повестки о вызове на допрос свидетеля от 20.09.2010

установил:

Крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1 обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Чувашской Республике о признании незаконным повестки о вызове на допрос свидетеля от 20.09.2010

Изучив представленное заявление, суд установил, что оно подано заявителем с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно пункту 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается  копия свидетельства о государственной регистрации  в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

В нарушение данного положения Заявителем не приложена копия  свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, что не позволяет проверить процессуальную дееспособность лица, обратившегося с  заявлением в Арбитражный суд Чувашской Республики.

В пункте 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Однако в нарушение указанных положений в заявлении не  приведены подробные ссылки на нормы Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора о признании незаконным повестки о вызове на допрос свидетеля от 20.09.2010.

Пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного заявление Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 суд оставляет без движения и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель должен устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

- представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

- дополнить заявление подробным правовым обоснованием и с полными ссылками на содержание норм Налогового кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые, по мнению истца, необходимы при рассмотрении заявленных требований.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

Заявитель  также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Судья                                                                                 О.Н. Баландаева