Определение № А79-10271/08 от 30.12.2008 АС Чувашской Республики

об оставлении заявления без движения

Судья Каргина Н.А.,

ознакомившись с заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат», г. Новочебоксарск

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Новочебоксарский городской отдел, г. Новочебоксарск

о признании незаконным постановления от 22.12.2008,

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

общество с ограниченной ответственностью «Индустриально-строительный комбинат», г. Новочебоксарск обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Новочебоксарский городской отдел, г. Новочебоксарск о признании незаконным постановления от 22.12.2008 о возбуждении исполнительного производства № 18/90278/2685/18/2008 о взыскании с ООО «Индустриально-строительный комбинат», г. Новочебоксарск в пользу ООО «ТПК «Партнер – Инвест», г. Н. Новгород 6964038 руб. 77 коп. долга.

Заявление мотивировано следующим:

- в постановлении неверно указан адрес должника, вместо: ул. Промышленная, 73, указан адрес: ул. Промышленная, 73/1;

- в исполнительном документе не проставлена гербовая печать суда, выдавшего исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должно быть также указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).

В связи с чем, заявителю предлагается указать какие права и законные интересы заявителя, нарушаются оспариваемым постановления от 22.12.2008.

Согласно части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В нарушение данного требования заявителем не приложено доказательства направления копии заявления другой стороне исполнительного производства – взыскателю: ООО «ТПК «Партнер – Инвест».

В соответствии с частью 1  статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, заявление ООО «Индустриально-строительный комбинат», г. Новочебоксарск подлежит оставлению без движения.

В связи с тем, что заявление ООО «Индустриально-строительный комбинат», г. Новочебоксарск о признании незаконным постановления от 22.12.2008 оставлено судом без движения, вопрос о приостановлении исполнительного производства № 18/90278/2685/18/2008 будет рассмотрен судом после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление  оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 19 января 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       Н.А. Каргина