ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Чебоксары
Дело № А79-10419/2018
28 января 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 года.
Арбитражный суд в составе судьи Пальчиковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Н.В.,
рассмотрев в заседании суда заявление ФИО1 о включении требования в сумме 8000000 руб. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, г. Чебоксары,
при участии:
от заявителя - ФИО3 по доверенности от 13.08.2019,
от должника – ФИО4 по доверенности от 10.09.2018,
установил:
гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.11.2018 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
04.12.2018 в суд поступило заявление ФИО1 о включении требования в сумме 8000000 руб. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату заявителю займа в размере 8000000 руб., полученного по расписке от 15.12.2017 на срок до 15.02.2018.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по ранее изложенным доводам, считая доказанным факт наличия у заявителя финансовой возможности предоставления займа с учетом представленных ранее документов.
Представитель должника возразила против включения требования ФИО1 в реестр требований кредиторов должника, считая, что представленные документы не свидетельствуют о наличии у ФИО1 финансовой возможности предоставления займа. Пояснила, что из заключения эксперта № 11/К-19 от 01.07.2019 следует, что текст расписки написан под давлением.
Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее отзывом просил рассмотреть заявление без его участия.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие финансового управляющего.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из представленных документов, 15.12.2017 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 8000000 руб. на срок до 15.02.2018, о чем составлена соответствующая расписка.
Неисполнение ФИО2 обязательств по возврату займа явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 даны разъяснения, согласно которым при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Факт передачи денежных средств ФИО2 подтвержден распиской от 15.12.2017.
Должник, возражая против получения денежных средств от заявителя, представил в материалы дела заключение эксперта № 11/К-19 от 01.07.2019.
Из указанного заключения следует, что рукописный текст расписки от 15.12.2017 выполнен самим ФИО2 под влиянием "сбивающих" факторов, одним из которых может быть необычное нервно-психическое состояние, в условиях, связанных с негативным воздействием на психоэмоциональную сферу пишущего и с эмоционально некомфортным состоянием для пишущего, вероятно составлен пишущим "под диктовку".
Таким образом, заключение эксперта подтверждает факт составления расписки самим ФИО2
При этом, факт воздействия на ФИО2 при написании расписки носит вероятностных характер.
Доказательства в подтверждение доводов, изложенных в ходе рассмотрения данного требования о том, что расписка получена под угрозами расправы в виду экономической деятельности между организациями ООО "ТСК "Озеро" со стороны ФИО2 и ООО "МонтажСтройМир" со стороны ФИО1, где должником выступает ООО "МонтажСтройМир" за выполненные работы по договору № 2017-8-135/2017 от 05.05.2017 в материалы дела на представлены.
Представленные заявителем в материалы дела документы: договоры займа, акты приема-передачи векселей, выписки по расчетным счетам подтверждают факт наличия у заявителя финансовой возможности предоставления займа.
Исходя из изложенного, суд считает, что основания для включения требования ФИО1 в размере 8000000 руб. в реестр требования кредиторов ФИО2 имеются.
Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать гражданина ФИО1 кредитором гражданина ФИО2 на сумму 8000000 руб. долга, включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.