ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-1042/13 от 14.12.2016 АС Чувашской Республики

069/2016-115370(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-1042/2013  14 декабря 2016 года 

Арбитражный суд в составе судьи Филиппова Б.Н.,  при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Красновой А.А.,
рассмотрев в заседании суда

заявления акционерного общества "Городское управление капитального  строительства" об изменении способа и порядка исполнения решения суда  от 06.02.2015 по делу № А79-1042/2013 в части выполнения работ по установке и  подключению газовых котлов и по установке подъемной платформы на одну  остановку, а также заявления о приостановлении исполнительного производства в  указанной части, заявленные в рамках дела по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1,  ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 

к муниципальному унитарному предприятию "Городское управление капитального  строительства" муниципального образования города Чебоксары - столицы  Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> б, 

и обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Старко",  ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, 

об обязании безвозмездно устранить недостатки,
третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко",  общество с ограниченной ответственностью "Ниди", 

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии",  открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары"  при участии: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 02.06.2016 № 07, ФИО3  по доверенности от 02.06.2016. 

взыскатель ФИО1 (паспорт), его представитель ФИО4  по доверенности от 09.09.2015, ФИО5 по доверенности от 21.09.2016, 

установил:


акционерное общество "Городское управление капитального строительства"  (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением от 22.08.2016 № 263  об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 06.02.2015 по делу   № А79-1042/2013 в части выполнения работ по установке и подключению газовых  котлов мощностью 90 кВт в помещении № 8 (кафе), мощностью 60 кВт  в помещении № 7 (магазин) путем выплаты взыскателю их стоимости в денежном  выражении в сумме 308473 руб. 

Также заявлением от 12.08.2016 № 243 заявитель просит изменить способ и  порядок исполнения решения суда от 06.02.2015 по делу № А79-1042/2013 в части  выполнения работ по установке с наружной стороны главного входа в кафе лифта  или подъемной платформы путем выплаты взыскателю стоимости в денежном  выражении в сумме 86419 руб. 

Кроме того заявитель просит приостановить исполнительное производство   № 53972/15/21002-ИП в части выполнения работ по установке газовых котлов и  подъемной платформы. 

Определением от 15.09.2016 суд объединил названные заявления в одно  производство для их совместного рассмотрения. 

Ранее заявителем было представлено ходатайство от 19.10.2016 № 425,  в котором он предложил назначить проведение судебной строительно-технической  экспертизы для определения соответствует ли требованиям СНиП 35-01-2001  "Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (взамен  ВСН 62-91, кроме требований к специализированным зданиям)", ГОСТ Р 51630- 2000 "Платформы подъемные с вертикальным и наклонным перемещением для  инвалидов. Технические требования доступности" предложенный АО "ГУКС"  вариант исполнения решения суда, предусматривающий установку подъемной  платформы PTU-1 и место ее размещения с наружной стороны главного входа в  кафе согласно эскизному проекту, выполненному ООО "Классика-АРТ". 

Взыскатель просил поставить перед экспертом следующие вопросы:


Письмом от 20.10.2016 № А014985 Центр по проведению судебных  экспертиз и исследований "Судебный эксперт" сообщил, что срок проведения  экспертизы составляет 10 рабочих дней, ориентировочная стоимость экспертизы  составит 180000 руб., стоимость выезда – 15000 руб., стоимость транспортных  расходов – 18000 руб. 

ЗАО "Чувашлифт" письмом от 21.10.2016 № 329 сообщило о невозможности  дать экспертную оценку. 

ООО "ИКЦ "Технолифт" письмом от 03.11.2016 сообщило, что стоимость  работ по экспертизе составляет 15000 руб., срок выполнения работ –  10 календарных дней. 

До начала судебного заседания от должника поступило заявление, в котором  он просил рассмотреть вопрос о возможности поручения экспертизы АНО "Бюро  научных экспертиз". 

Письмом от 13.11.2016 № 008 АНО "Бюро научных экспертиз" уведомила,  что срок проведения экспертизы будет составлять 12 рабочих дней, размер  вознаграждения определил в сумме 46000 руб., в том числе: 17000 руб. по первому  вопросу, 17000 руб. по второму вопросу и 12000 руб. по третьему вопросу. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление об  изменении способа и порядка исполнения решения суда. 

Взыскатель и его представители возражали против предложенного  АО "ГУКС" способа исполнения судебного акта, в дополнение к ранее  предложенным экспертным организация предложили в случае назначения по делу  судебной экспертизы, поручить ее проведение ООО "Чебоксарская экспертно- сервисная компания" либо АНО Научно-исследовательский институт судебной  экспертизы. 

Письмом от 14.12.2016 № 141/12 ООО "Чебоксарская экспертно-сервисная  компания" уведомила о невозможности проведения судебной экспертизы. 

Письмом от 13.12.2016 № 6789 АНО НИИ судебной экспертизы также  сообщила, что не представляется возможным проведение судебной экспертизы по  заданным вопросам. 

В судебном заседании объявлялись перерывы с 08.12.2016 пол 09.12.2016, и  с 09.12.2016 по 14.12.2016. 

После перерыва взыскатель переформулировал вопросы, которые считает  необходимым поставить перед экспертом и в случае назначения по делу судебной  экспертизы просил сформулировать их следующим образом: 

Третьи лица и судебный пристав, по правилам статьи 123 Арбитражного 


процессуального кодекса Российской Федерации извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания в суд своих представителей не направили,  вопросов для экспертизы и кандидатуры экспертов не представили. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд на основании  статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  откладывает рассмотрение заявления с целью получения от экспертных  учреждений сведений о возможности проведения, а также о предполагаемой  стоимости экспертизы. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 10 час. 00 мин. 29 декабря 2016 года. 

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, 

пр. Ленина, д. 4, каб. 319, тел.: <***> (помощник судьи), факс <***>.

Сторонам – передать друг другу копии предлагаемых каждой стороной 

проектных решений.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на 

официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: 

www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Б.Н. Филиппов