Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике об отмене обеспечительных мер по делу № А79- 10491/2017 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ставр", Россия, 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Лапсарский, д.65, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Россия, 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Нижегородская, д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании недействительным решения от 14.08.2017 № 05-12/12084, при участии:

от Управления – ФИО1 по доверенности от 10.03.2017 № 05-10/9, сроком действия до 15.02.2019,

от общества - ФИО2 по доверенности от 03.10.2017, сроком действия на 1 год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ставр" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – Управление, налоговый орган) от 14.08.2017 № 05- 12/12084 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 7 289 568 руб., 1 705 713 руб. пеней, штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 354 825 руб., налог на прибыль организаций в сумме 1 180 400 руб., 224 361 руб. пеней, штраф за неуплату налога на прибыль организаций в сумме 59 020 руб.

Одновременно Обществом подано заявление о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 7 289 568 руб.,

1 705 713 руб. пеней, штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 354 825 руб., налог на прибыль организаций в сумме 1 180 400 руб., 224 361 руб. пеней, штраф за неуплату налога на прибыль организаций в сумме 59 020 руб.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указывает на возможность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительной меры, в частности к невозможности исполнения взятых обязательств перед кредиторами, по выплате заработной платы работникам, по уплате налогов и сборов перед бюджетом. Налоговым органом приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика. По мнению заявителя, принятие обеспечительной меры не нарушит баланс частных и публичных интересов.

В ходатайстве об отмене обеспечительных мер Управление указало на то, что, осуществляя контроль за деятельностью Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары в порядке подчиненности Управление не проводило в отношении Общества каких–либо мероприятий налогового контроля, а оценивало законность вынесенного решения нижестоящего налогового органона на основании имеющихся у него в распоряжении документов. Управлением не предлагалось уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 7 289 568 руб., 1 705 713 руб. пеней, штраф за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 354 825 руб., налог на прибыль организаций в сумме 1 180 400 руб., 224 361 руб. пеней, штраф за неуплату налога на прибыль организаций в сумме 59 020 руб. Следовательно, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.09.2017 по делу № А79-10491/2017 обеспечительные меры не связаны с предметом спора и не являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Определением суда от 22.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства Управления об отмене обеспечительных мер на 17 час. 00 мин. 03.10.2017.

В ходе судебного заседания представитель Управления поддержала заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер по изложенным в нем доводам.

Представитель Общества возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер, пояснила, что ходатайство об отмене обеспечительных мер в адрес Общества не поступало, просила отложить судебное заседание для ознакомления с заявленным ходатайством и подготовки мотивированного отзыва.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств данного дела, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица.

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (Чувашская Республика,

г. Чебоксары, ул. Базарная, д. 40).
Отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 17 октября 2017 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207, тел. <***> (помощник судьи Васильева Альбина Юрьевна), факс № <***>.

Сторонам – представить письменные пояснения, доказательства в обоснование своих доводов.

Третьему лицу – представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленного требования.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Д.В. Борисов