Определение № А79-10528/12 от 19.02.2013 АС Чувашской Республики

62/2013-12709(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Кочетковой О.А.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы»

к открытому акционерному обществу «Сбербанк России»

о признании договора недействительным (ничтожным) и применении последствий его недействительности,

с участием в деле третьих лиц:

Банка ВТВ (открытое акционерное общество),

открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»,

открытого акционерного общества коммерческий банк «Петрокоммерц»,

акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество),

открытого акционерного общества «МДМ Банк»,

МЭЙВИ КОМЕРЦИАЛ ЛИМИТЕД,

открытого акционерного общества «Сведбанк»,

BREADWICK PRODUCTS CORP,

«АйСиАйСиАй Банк Евразия» (общество с ограниченной ответственностью), закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк»,

банка Зенит (открытое акционерное общество),

открытого акционерного общества «Банк Уралсиб»,

Коммерческого банка «Гарантии Банк-Москва» (закрытое акционерное общество),

закрытого акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС»,

Коммерческого банка «Энергопромбанк» (общество с ограниченной ответственностью),

акционерной компании MACHINERY & INDUSTRIAL GROUP N.V.,

государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»,

при участии:

от истца – Калеевой Н.А. по доверенности №586 от 21 сентября 2012 года,

от ответчика – Орешниковой Е.С. по доверенности №492 от 08 ноября 2012 года, Иванова С.В. по доверенности №202/7-ДГ от 17 сентября 2012 года, Сазанова А.В. по доверенности №463/7-ДГ от 19 ноября 21012 года, Семушиной О.В. по доверенности №893/7-ДГ от 14 февраля 2013 года, адвоката Аиткулова Т.Д. по доверенности №892/7-ДГ от 14 февраля 2013 года и служебному удостоверению №387 от 24 января 2013 года,

от третьих лиц – представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы» (истец, Компания) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (ответчик, Банк) о признании недействительным (ничтожным) договора о порядке выплаты комиссий, заключенного сторонами 21 марта 2011 года, и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав ОАО «Сбербанк России» вернуть все исполненное по этой сделке.

Иск принят к производству Арбитражного суда Чувашской Республики на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3.7. оспариваемого договора.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: Банк ВТВ (открытое акционерное общество), открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», открытое акционерное общество коммерческий банк «Петрокомерц», акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество), открытое акционерное общество «МДМ Банк», закрытое акционерное общество «Юникредит банк», открытое акционерное общество «Сведбанк», коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество), «АйСиАйСиАй Банк Евразия» (общество с ограниченной ответственностью), закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк», Банк Зенит (открытое акционерное общество), открытое акционерное общество Банк «Уралсиб», коммерческий Банк «Гарантии Банк-Москва» (Закрытое акционерное общество), открытое акционерное общество Национальный торговый банк, коммерческий банк «Энергопромбанк» (общество с ограниченной ответственностью).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27 ноября 2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих

самостоятельные требования, привлечены: МЭЙВИ КОМЕРЦИАЛ ЛИМИТЕД, BREADWICK PRODUCTS CORP, закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 января 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: акционерная компания MACHINERY & INDUSTRIAL GROUP N.V., государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)».

Исковые требования мотивированы следующим.

21 марта 2011 года между сторонами был заключен договор о порядке выплаты комиссий, в соответствии с которым истец обязан выплатить ответчику ряд комиссий, связанных с выдачей кредита по кредитному договору №1/2010/К от 21 марта 2011 года, в том числе 200 000 000 руб. комиссии за предоставление кредита на основании пункта 2.2. договора, 20 000 000 руб. комиссии за проверку залогов на основании пункта 2.3. договора, 5 500 000 руб. комиссии за выполнение агентских функций на основании пункта 2.4. договора.

Во исполнение указанного договора истцом ответчику по платежным поручениям №324 от 24 марта 2011 года, №506 от 28 июня 2011 года, №000805 от 27 сентября 2011 года, №000077 от 28 декабря 2011 года, №000923 от 27 марта 2012 года, №000064 от 28 июня 2012 года были перечислены 150 000 000 руб. комиссии за предоставление кредита.

По платежным поручениям №000335 от 29 марта 2011 года, №00754 от 28 апреля 2011 года, №000079 от 26 июля 2011 года, №000137 от 27 октября 2011 года, №000244 от 26 января 2012 года, №000309 от 27 апреля 2012 года, №000474 от 26 июля 2012 года истцом ответчику были перечислены 35 000 000 руб. комиссии за проверку залогов.

По платежным поручениям №000336 от 29 марта 2011 года, №00754 от 28 апреля 2011 года, №000028 от 26 июля 2011 года, №000136 от 27 октября 2011 года, №01100243 от 26 января 2012 года, №000310 от 27 апреля 2012 года, №000475 от 26 июля 2012 года истцом ответчику были перечислены 9 625 000 руб. комиссии за выполнение агентских функций.

Истец считает, что взимание указанных комиссий является незаконным, а договор о порядке выплаты комиссий от 21 марта 2011 года в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой как не соответствующий требованиям закона или иных правовых актов. Ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни иными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено плата за предоставление кредита, за проверку залогов и выполнение банком агентских функций.

Указанные комиссии не являются платой за самостоятельные услуги, оказываемые Банком истцу. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Заявлением от 23 ноября 2012 года истец уточнил исковые требования, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, признать

ничтожными условия договора о порядке выплаты комиссий от 21 марта 2011 года, предусматривающие выплату комиссий за предоставление кредита в размере 200 000 000 руб., комиссии за проверку залогов в размере 200 000 000 руб. в год, комиссии за выполнение агентских функций в размере 5 500 000 руб., и взыскать с ответчика 175 000 000 руб. уплаченной комиссии за предоставление кредита, 35 000 000 руб. уплаченной комиссии за проверку залогов, 9 625 000 руб. уплаченной комиссии за выполнение агентских функций.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным доводам и просил его удовлетворить.

Представители ответчика иск не признали, поддержав доводы возражений по иску от 25 октября 2012 года и от 16 января 2013 года. Суду пояснили, что оспариваемый договор был заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик суду пояснил, что договор о порядке выплате комиссий от 21 марта 2011 года не является самостоятельной сделкой. Согласно пунктам «А», «В», «С» Преамбулы спорного договора он связаны с кредитным договором от 21 марта 2011 года № 1/2010/К, который предусматривает обязанность заемщика по уплате оспоренных комиссий. Для того, чтобы выдать заемщику кредит, потребовалось совершить нестандартные действия – организовать и создать синдикат кредиторов, которое принесло заемщику дополнительное благо в виде получения необходимой суммы кредита.

Пояснили, что вся деятельность, осуществленная ответчиком согласно мировой юридической практике, правомерна и возмездна, хотя и не имеет законодательного регулирования в Российской Федерации. Каких-либо законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили.

Ходатайством от 14 февраля 2013 года государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» просит судебное разбирательство отложить в связи с поздним поступлением во Внешэкономбанк от истца копии искового заявления и невозможностью выработки правовой позиции для защиты интересов Банка, а также невозможностью за оставшийся срок подготовить командировку представителя в г. Чебоксары.

Заявлением №И-29 от 15 февраля 2013 года акционерная компания MACHINERY & INDUSTRIAL GROUP N.V. также просит отложить судебное разбирательство по делу ввиду необходимости согласования правовой позиции по данному спору с головной компанией.

Представитель истца также просил отложить судебное разбирательство для представления дополнительных документов.

Представители ответчика не возражали против отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по ходатайству вновь привлеченных по делу определением суда от 16 января 2013 года третьих лиц, а также для представления сторонами дополнительных документов в обоснование своих доводов и возражений.

Руководствуясь статьями 51, 157, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 28 марта 2013 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4, каб. 313, тел. 24-01-72.

Акционерной компании MACHINERY & INDUSTRIAL GROUP N.V. и государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» представить письменные пояснения по существу спора.

Сторонам обеспечить явку в суд своих представителей с надлежащим образом оформленными доверенностями; принять меры по урегулированию спора мирным путем и обсудить вопрос о заключении мирового соглашения,

Информацию о перерыве в судебном заседании, движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru, картотеке арбитражный дел, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республике по телефонам: (8352) 24-01-98, 24-01-80, 24-01-56, а также у помощника судьи.