Определение № А79-1055/07 от 31.01.2008 АС Чувашской Республики

83/2008-5240(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Степановой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Степановой В.М.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис-Н» г. Чебоксары

и кредиторам – Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы» г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Клайн» г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Институт информационный инноваций» г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Навигатор»

о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «Финсервис-Н», состоявшегося 11.12.2007, по пунктам 4, 5, 8 повестки дня

при участии:

от заявителя- ФИО1 по доверенности № 21-01/135445 от 01.10.2007

от должника- не явился

от кредиторов- ФИО2 представитель ООО «Институт информационных инноваций» и ООО «Эко- Клайн» (копии доверенностей в деле)

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «Финсервис-Н» г. Чебоксары (далее – должник) и кредиторам – Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы» г. Москва (далее – ФГУП ГНИВЦ ФНС России), обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Клайн» г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Институт информационный инноваций» г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Навигатор» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Финсервис-Н», состоявшегося 11.12.2007, по пунктам 4, 5, 8 повестки дня.

Заявление мотивировано тем, что 11 декабря 2007 года по инициативе кредитора ООО «Эко-Клайн» было назначено собрание кредиторов ООО «Финсервис-Н». Заявитель не согласен с принятыми собранием кредиторов решениями по пунктам 4, 5, 8 вопросам повестки дня собрания кредиторов и считает их нарушающими права кредиторов.

Так, по 4 пункту повестки дня собрания принято решение об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Финсервис-Н» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 50 000 руб., однако по мнению уполномоченного органа собрание кредиторов, устанавливая размер вознаграждения в размере 50 000 руб., уменьшает конкурсную массу и увеличивает расходы на конкурсное производство.

По 5 пункту повестки дня собранием кредиторов принято решение: не прекращать полномочия комитета кредиторов ООО «Финсервис-Н». В то же время заявитель со ссылкой на статью 17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает, что при наличии в реестре кредиторов должника всего 5 конкурсных кредиторов, то созывая комитет кредиторов ежемесячно увеличиваются расходы на проведение конкурсного производства и уменьшается конкурсная масса.

По 8 пункту повестки дня собранием кредиторов принято решение об установлении места проведения собраний кредиторов ООО «Финсервис-Н» по адресу: <...>, офис ФГУП ГНИВЦ ФНС России. Между тем, уполномоченный орган на основании статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или его органов управления и при том, что у должника имеется имущество, расположенное по адресу: <...>, полагает такое решение увеличивающим затраты конкурсных кредиторов (поездка в г. Москва), которые и так пострадали из-за банкротства должника.

В связи с чем просит признать недействительными названные решения по пунктам 4, 5, 8 повестки дня собрания кредиторов, состоявшегося 11.12.2007.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала требования в полном объеме.

Представитель ООО «Эко-Клайн» и ООО «Институт Информационных инноваций» заявление уполномоченного органа поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении и в письменном отзыве, и просил его удовлетворить.

Дополнил, что считает, что действия основного кредитора ФГУП ГНИВЦ ФНС России, принимавшего решения, подлежат квалификации на основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, Кроме того, данные действия причиняют вред должнику, влекут дополнительные расходы кредиторов и влияют на права кредиторов.

Конкурсный управляющий письменным отзывом требования заявителя не признал полностью и просил в их удовлетворении отказать, а дело рассмотреть в его отсутствие.

Конкурсный кредитор ФГУП ГНИВЦ ФНС России с заявленными требованиями также не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил отказать уполномоченному органу в признании оспариваемых решений собрания кредиторов должника недействительными и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Далее в письменном пояснении указал, что заявитель не представил в суд письменных доказательств в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, подтверждающих то обстоятельство, что ежемесячный созыв комитета кредиторов увеличивает расходы на проведение конкурсного производства и приводит к уменьшению конкурсной массы.

Также указал, что место проведения собрания кредиторов кредиторы большинством голосов вынуждены были решить проводить в г. Москва, поскольку проведение собрание кредиторов по месту нахождения должника по адресу: <...>, невозможно в связи с отсутствием доступа в помещение. Больше никем из кредиторов не было предложено помещение для проведения собрания кредиторов в г. Чебоксары. Аренда для проведения собрания кредиторов повлекла бы за собой дополнительные расходы на конкурсное производство и уменьшение конкурсной массы.

11.12.2007 для проведения собрания кредиторов управляющему было предложено по месту нахождения ФГУП ГНИВЦ ФНС России в ЧР в кабинете директора филиала по причине доступа в помещение должника.

Также представитель ФГУП ГНИВЦ ФНС России в ЧР не согласен с доводами заявителя о понесении им дополнительных расходов по поездке в г. Москву для участия в собрании кредиторов, поскольку сам заявитель является уполномоченным лицом по представлению интересов Российской Федерации по делу о банкротстве. Поэтому представитель вышестоящего уполномоченного органа, находящегося в г. Москве, может представлять

интересы уполномоченного органа в г. Москве, не неся при этом никаких затрат на командировку.

Кредитор ООО «Навигатор», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменных пояснений не представил.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее:

Решением от 13 сентября 2007 года общество с ограниченной ответственностью «Финсервис-Н» г. Чебоксары (далее также должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен ФИО3.

11 декабря 2007 года состоялось собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Отчет о деятельности конкурсного управляющего ООО «Финсервис- Н» с момента введения конкурсного производства.

2. Информация о финансовом состоянии ООО «Финсервис-Н» и его имуществе на момент открытия конкурсного производства.

3. Об итогах инвентаризации имущества ООО «Финсревис-Н».

4. Об уменьшении вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Финсервис-Н».

5. О прекращении полномочий комитета кредиторов ООО «Финсервис- Н».

6. Обращение в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО «Финсервис-Н».

От конкурсного кредитора ФГУП ГНИВЦ ФНС России поступило предложение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов, а именно:

1. Об установлении периода (сроков) предоставления отчетов конкурсным управляющим ООО «Финсервис-Н» собранию кредиторов (комитету кредиторов) ООО «Финсервис-Н».

2. об установлении места проведения собраний кредиторов ООО «Финсервис-Н».

3. О проведении анализа финансового состояния ООО «Финсервис-Н». которые были включены в повестку дня собрания кредиторов как: 7 вопрос повестки дня собрания, это 1 дополнительный вопрос; 8 вопрос повестки дня – 2 дополнительный вопрос и соответственно 9 вопрос повестки дня – 3 дополнительный вопрос.

На собрании присутствовали представители уполномоченного органа, кредиторов: ФГУП ГНИВЦ ФНС России, ООО «Эко-Клайн», ООО «Институт информационных инноваций» и ООО ПМК «Навигатор», обладающим в совокупности 99,995 % голосов (86 126 452,61 руб.) от общего количества голосов (86 130 852,61 руб.).

Заявитель оспаривает принятые данным собранием кредиторов решения по 4, 5, 8 вопросам повестки дня.

Из материалов дела усматривается, что:

- по 4 вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Финсервис-Н» за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 50 000 руб.

- по 5 вопросу повестки дня собрания кредиторов принято решение: не прекращать полномочия комитета кредиторов ООО «Финсервис-Н».

- по 8 вопросу повестки дня собранием кредиторов принято решение об установлении места проведения собраний кредиторов ООО «Финсервис-Н» по адресу: <...>, офис ФГУП ГНИВЦ ФНС России.

Данные решения приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, участвующих в собрании.

Оспаривая перечисленные решения собрания кредиторов, уполномоченный орган указывает, что данными решениями уменьшается конкурсная масса должника, увеличиваются расходы на конкурсное производство и появляются дополнительные расходы у кредиторов.

В части 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон, Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 12 названного Федерального закона вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Согласно статье 26 Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что размер вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 50 000 руб. был определен ранее на собрании

кредиторов, состоявшемся 26 июля 2007 года, и утвержден арбитражным судом решением от 13 сентября 2007 года.

Таким образом, принятым 11 декабря 2007 года решением по 4 вопросу повестки дня собрания кредиторов лишь подтверждено ранее принятое решение кредиторов.

Частью 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решений об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава, избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют, что комитет кредиторов ООО «Финсервис-Н» был определен и его состав избран на собрании кредиторов, проведенном 26 июля 2007 года. Оспариваемым решением по 5 вопросу повестки дня собрания кредиторов от 11 декабря 2007 года полномочия комитета кредиторов ООО «Финсервис-Н» прекращены не были.

Следовательно, данное решение принято кредиторами в пределах предоставленных им полномочий.

Кроме того, определением суда от 22 августа 2007 года в удовлетворении заявления ООО «Финсервис-Н» г. Чебоксары о признании недействительным собрания кредиторов от 26 июля 2007 года, в том числе в части принятых решений кредиторов об установлении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 50 000 руб., а также в части образования комитета кредиторов ООО «Финсервис-Н», было отказано.

На основании пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Решением по 8 вопросу повестки дня собрание кредиторов установило место проведения собрания кредиторов ООО «Финсервис-Н», что согласуется с вышеуказанной нормой закона.

Согласно части 1 статьи 15 Закона решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что вышеуказанные решения приняты на собрании кредиторов большинством голосов кредиторов (не менее 77, 913 %) при участии на собрании 99, 995% от общего числа голосов кредиторов.

Уполномоченным органом и представителем ООО «Эко-Клайн» и ООО «Институт информационных инноваций» не представлено доказательств, подтверждающих нарушение их прав оспариваемыми решениями собрания кредиторов. Все решения приняты в пределах предоставленных собранию кредиторов должника полномочий.

Тем более, участвовать на собрании кредиторов должника в г. Москве может представитель вышестоящего уполномоченного органа, находящегося в г. Москве, и при этом уполномоченный орган не будет нести никаких затрат на командировку.

Поэтому при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания оспариваемых решений собрания кредиторов от 11 декабря 2007 года недействительными.

Руководствуясь статьями 15 и 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары отказать в удовлетворении заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Финсервис-Н» г. Чебоксары и кредиторам – Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы» г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Клайн» г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Институт информационный инноваций» г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью ПМК «Навигатор» о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Финсервис-Н», состоявшегося 11.12.2007, по пунктам 4, 5, 8 повестки дня.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано