ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-1057/09 от 21.04.2009 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-1057/2009

апреля 2009 года

Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР", г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоремонт",                    г. Новочебоксарск,

о взыскании 973.62 руб.,

при участии:

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 02 от 10.03.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР", г. Волгоград, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтеплоремонт",                     г. Новочебоксарск, о взыскании 725973 руб. 62 коп., в том числе 688532 руб. 62 коп. долга, 37441 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2008 по 01.02.2009.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по устройству эластомерного покрытия на объекте «Реконструкция беговых дорожек (с сектором для прыжков в длину) стадиона «Труд» г. Шумерля» в соответствии с заключенным сторонами договором подряда №07-052-СМР от 05.09.2007.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Суду пояснил, что во исполнение пункта 2.2 договора подряда №07-052-СМР от 05.09.2007 ответчик перечислил в адрес истца аванс в размере 3800000 руб. В процессе производства работ истец произвел укладку покрытия лишь на площадь 2108 кв.м. (1661 кв.м. – беговые дорожки и 447 кв.м. – баскетбольная площадка), что составляет 75% от согласованного в договоре объема работ. Исходя из этого стоимость работ при сдаче должна была составить 3721041 руб. 60 коп. С учетом работ по устройству желоба пластикового общая сумма выполненных истцом работ, в случае совпадения объемов работ указанных в документах, и фактически  выполненным объемам на объекте, составляет 4201474 руб. 95 коп. Сдача-приемка работ между сторонами не производилась.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился. Телеграммой от 13.04.2009 просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд слушание дела откладывает  ввиду непредставления истцом подлинников документов, приложенных к иску.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14 апреля 2009 года до           11 час. 30 мин. 21 апреля 2009 года.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на час. мин. мая 2009 года .

Истцу – представить подлинники следующих документов: договор           № 07-052-СМР от 05.09.2007, протокол разногласий, смету, акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

При непредставлении документов суд оставляет за собой право наложения штрафа.

В случае, если истец не имеет возможности представить документы вообще или в установленный срок, следует известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Сторонам обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                 С.Ю. Яхатина