Определение № А79-1066/19 от 03.10.2019 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2019.

Полный текст определения изготовлен 04.10.2019.

Арбитражный суд в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд", Россия, 429954, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Терешковой, д. 22, оф. 102, ОГРН <***>, ИНН <***>, 

к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные сети города Новочебоксарска", Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика,
ул. Коммунальная, д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обязании произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.07.2019 № 652, ФИО2 по доверенности от 20.06.2019 № 586 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.05.2019 № 19

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании муниципального унитарного предприятия "Коммунальные сети города Новочебоксарска" (далее – ответчик) произвести перерасчет платы: за коммунальные услуги холодного водоснабжения в МКД: ул. Винокурова <...> за период октябрь 2018 г. на сумму 23 572,54 руб.; за коммунальные услуги холодного водоснабжения в МКД на содержание общедомовых нужд в МКД (отрицательный ОДН): ул. Винокурова <...> за ноябрь 2018г. на сумму - 7 396,07 руб.; за коммунальные услуги холодного водоснабжения в МКД на содержание общедомовых нужд в МКД (отрицательный ОДН): ул. Набережная <...> за октябрь на сумму- 582,92 руб.; за коммунальные услуги холодного водоснабжения в МКД на содержание общедомовых нужд в МКД (отрицательный ОДН): ул. Набережная <...> за ноябрь на сумму - 245,29 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на подпункт "а" пункта 21(1) Правил от 14.02.2012 № 124 и указывает на то, что в случае, если объем коммунального ресурса по показаниям индивидуальных приборов учета превышает объем коммунального ресурса по показаниям общедомового прибора учета, объем потребления ресурса на общедомовые нужды должен быть скорректирован (уменьшен) на величину разницы.

Представители истца в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление, письменных пояснениях.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.09.2019 судом был объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 03.10.2019.

После окончания перерыва в судебном заседании представитель истца просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

            Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная при обращении в суд платежным поручением от 04.02.2019 № 163, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 части 1), 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" от заявленных требований.

Производство по делу № А79-1066/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилфонд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 04.02.2019 № 163.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья                                                                                                      Д.В. Борисов