Определение № А79-10676/06 от 17.01.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Манеевой О.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

государственного унитарного предприятия "Республиканское управление капитального строительства" Министерства градостроительства и инфраструктуры Чувашской Республики Чувашская Республика, г. Чебоксары, Московский пр.. 38/1

к закрытому акционерному обществу Аудиторская компания "Консультант" Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гагарина, 27

о взыскании 20 433 руб. 89 коп.

при участии:

от истца ФИО1- доверенность в деле,

от ответчика ФИО2 - доверенность в деле,

установил:

 истец обратился в суд с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу Аудиторская компания "Консультант" о взыскании 20 433 руб. 89 коп. по тем основаниям 13.01.2006  платежным поручением № 31  в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 20 000 руб. за проведение экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Чувашской Республики  от 25.11.2004 в рамках дела № А-79-2056/03-СК 2-1988. В связи с тем, что необходимость в проведении экспертизы отпала, 29.08.2006  в адрес ответчика  было направлено уведомление о возврате денежных средств в сумме 20 000 руб.. Однако,  требование исполнено  не было. Как полагает истец, в данном случае имело место неосновательное обогащение  со стороны  закрытого акционерного общества Аудиторская компания "Консультант". На основании положений  статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию 20 000 руб.,  проценты  с 04.09.2006 по 15.11.2006 в сумме 433 руб. 89 коп..

В последующем истце  исковые требования дополнил, указав следующее.

ГУП "Республиканское управление капитального строительства" с назначением экспертизы было не согласно. Также было не согласно с представленным счетом на оплату № 193 от 19.12.2005 и сметой на ее проведение в размере 47 145 руб., в связи с чем оплата была проведена лишь на сумму 20 000 руб..  Просит учесть,  что ЗАО Аудиторская компания "Консультант" права на проведение  строительно- технической экспертизы не имело. Поскольку результат  работы эксперта- экспертное заключение в материалы дела не представлено, перечисленные денежные средства не относятся к судебным издержкам, а  являются неосновательным обогащением со стороны ЗАО Аудиторская компания "Консультант". Смета расходов, представленная  ответчиком  не соответствует фактически выполненным работам и затратам. Указал, что  15.11.2006  ответчиком   произведен возврат  9 285 руб.. Уточнил сумму процентов  по 15.11.2006 в сумме 433 руб. 89 коп..

На данном судебном заседании представитель истца исковые требования подержал по основаниям. изложенным выше.

Ответчик исковые требования не признал, поддержал доводы, ранее  изложенные в отзыве на иск.

Согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики  от 25.11.2005  по делу № А79-2056/03-СК2-1988  проведение экспертизы было поручено ЗАО Аудиторская компания "Консультант". Стоимость услуг по подготовке заключения  строительно-технической экспертизы составила  47 145 руб.. В адрес  арбитражного суда   были направлены счета № 193  от 19.12.2005, смета расходов за проведение экспертизы по делу № А79-2056/03-СК2-1988   на сумму 47  145 руб.. На расчетный счет ЗАО Аудиторская компания "Консультант" 16.01.2006  от ГУП "Республиканское управление капитального строительства" поступил аванс в сумме 20 000 руб.по платежному поручению № 31 от 13.01.2006. Обследование объекта, назначенное на 11.04.2006 с привлечением сторон, было осуществлено, но не в полной мере из-за полученных  новых сведений по результатам ознакомления с бухгалтерской документацией относительно  постановки на учет исследуемого объекта как основные средства и незавершенное строительство. Было принято решение повторном исследовании объекта. Направлены запросы № 189, 190, 191 от 11.04.2006 , на основании которых  сформирован дополнительный пакет документов, необходимый для проведения экспертизы. В связи с тем, что оплата за проведение экспертизы поступила не в полном объеме, работа по подготовке заключения была приостановлена. 25.10.2006 в связи с отказом от иска  ЗАО Аудиторская компания "Консультант" произвело возврат арбитражного дела вместе с дополнительно  сформированным  пакетом документов для проведения экспертизы, сметой затрат , осуществленной ЗАО Аудиторская компания "Консультант"  за подготовительные работы в рамках экспертизы по делу № А79-2056/03-СК2-1988   по определению Арбитражного суда от 25.11.2005 на сумму 10 715 руб..

Заслушав доводы сторон,  изучив материалы дела,  суд полагает необходимым в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену 3-его лица открытое акционерное  обществ «Чебоксарские строители» на общество с ограниченной ответственностью  «Агентство недвижимости «Честр» <...>.

Одновременно суд полагает,   что дело слушанием необходимо отложить.

Руководствуясь статьей 158, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное разбирательство дела отложить на марта 2007 года в час. мин. в помещении суда по адресу 428000, г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 каб.315, телефон помощника судьи (8352) 300130, факс (8352) 625400.

Объявление о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.arbitr79.ru

Произвести замену 3-его лица открытое акционерное  обществ «Чебоксарские строители» на общество с ограниченной ответственностью  «Агентство недвижимости «Честр» <...>.

Истцу направить 3-ему лицу копию искового заявления, доказательства направления представить суду.

Ответчику предлагается представить дополнительные доказательства в обоснование доводов и возражений, заявленных истцом,     подтвердить документально объем выполненных работ по подготовке проведения экспертизы  согласно смете на сумму 10 715 руб..

Судья                                                                                 О.В. Манеева