Определение № А79-10678/17 от 03.12.2018 АС Чувашской Республики

9/2018-199617(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-10678/2017  03 декабря 2018 года 

 Председатель судебного состава Юрусова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой Д.С.,  рассмотрев в заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью  "Фиш торг" об отводе судьи Андреевой С.В., рассматривающей дело № А79- 10678/2017 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фиш торг" на  действие (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного  общества "Межрегиональная строительная организация "Моргаушская"  Павлуниной Л.С., 

при участии
от заявителя – директора Иванова Е.В.,
установил:

обществом с ограниченной ответственностью "Фиш торг" заявлен отвод  судье. 

В обоснование заявления указано, что судья допустил отступления от  принципа беспристрастности судьи, а также от принципа равенства сторон.  Заявитель указал, что судебное заседание по делу, назначенное на 21.11.2018 на 15  часов 00 минут, не состоялось, в то время как для участия в нем прибыл  представитель ООО "Фиш торг". Заявитель считает, что судья не допустил  представителя ООО "Фиш торг" в судебное заседание по надуманному предлогу,  тем самым отказав ему в праве участвовать в судебном заседании. Сообщил, что по  изложенному факту заявителем подана жалоба председателю Арбитражного суда  Чувашской Республики-Чувашии на действия судьи. Кроме того, в ходе судебного  заседания 21.11.2018 судья записал данные из паспорта директора ООО "Фиш  торг" Иванова Е.В., а именно: сведения о супруге и дате регистрации брака.  Заявитель считает, что данными действиями судья выразил предвзятое отношение  к директору ООО "Фиш торг" Иванову Е.В. 

В судебном заседании заявитель поддержал заявление об отводе судьи.

В соответствии с пунктом 5 части первой статьи 21 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья подлежит отводу, если  лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные  обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Приведенные заявителем доводы не подтверждают наличие обстоятельств,  позволяющих усомниться в беспристрастности судьи. Сложившееся у  представителя заявителя мнение о личной неприязни судьи к директору ООО  "Фиш торг" Иванову Е.В. не свидетельствует о наличии обстоятельств,  исключающих участие судьи в рассмотрении дела. 

Руководствуясь статьями 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 в удовлетворении заявления об отводе судьи отказать.

Председатель судебного состава Н.В. Юрусова