Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными заключенных между ЗАО «МСО «Моргаушская» и ООО «Престиж» договоров купли-продажи от 20.06.2016 № 7, 20.06.2016 № 8, 20.06.2016 № 10; заключенных между ООО «Престиж» и ФИО2 договоров купли-продажи от 21.03.2017 № 1, 21.03.2017 № 2, 19.04.2017 № 3; заключенных между ФИО2 и ООО «Спутник» договоров купли-продажи от 26.04.2018, 26.04.2018, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата указанных нежилых помещений в конкурсную массу должника,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "Агроторг", 421001, <...>

ФИО6, 428014, <...>,

по делу по заявлению

[A1] общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный Торговый Центр» (ИНН 2128040917, ОГРН 1022101151490) 428020, Чувашская Республика, г.Чебоксары, Базовый проезд, д. 5 А,

к закрытому акционерному обществу «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 429551, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ЗАО «МСО «Моргаушская» - ФИО7 по доверенности от 12.10.2021,
от ФИО2 – ФИО8 по доверенности от 15.07.2021,
ФИО6,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автомобильный Торговый Центр" обратилось в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Межхозяйственная строительная организация "Моргаушская" (далее – ЗАО «МСО «Моргаушская») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2017 в отношении ЗАО «МСО «Моргаушская» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9.

Решением от 15.05.2018 суд признал ЗАО «МСО «Моргаушская» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство, конкурсным управляющим утвердил ФИО1.

Определением от 29.07.2019 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО1 от 22.08.2018 к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (далее – ответчик, ООО «Престиж») о признании недействительными, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

заключенных между ЗАО «МСО «Моргаушская» и ООО «Престиж»:

договора купли-продажи от 20.06.2016 № 7 по продаже нежилого помещения, площадью 335 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

договора купли-продажи от 20.06.2016 № 8 по продаже нежилого помещения, площадью 330,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

договора купли-продажи от 20.06.2016 № 10 по продаже нежилого помещения, площадью 393,9 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

заключенных между ООО «Престиж» и ФИО2:

договора купли-продажи от 21.03.2017 № 1 по продаже нежилого помещения площадью 335 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

договора купли-продажи от 21.03.2017 № 2 по продаже нежилого помещения, площадью 330,3 кв.м., расположенного по адресу: <...>,

[A2] договора купли-продажи от 19.04.2017 № 3 по продаже нежилого помещения, площадью 393,9 кв.м., расположенного по адресу: Чувашская Республика, с.Моргауши, ул. Парковая, д. 7, пом. 4;

заключенных между ФИО2 и ООО «Спутник»:

договора купли-продажи от 26.04.2018 по продаже нежилого помещения площадью 589,9 кв.м., находящегося по адресу: <...>, номера по плану 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,

договора купли-продажи от 26.04.2018 по продаже нежилого помещения площадью 12,2 кв.м., <...>, номер по плану 3,

и применении последствий недействительности сделок в виде возврата указанных нежилых помещений в конкурсную массу ЗАО «МСО «Моргаушская».

Заявления основаны на пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы тем, что на момент совершения указанных сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности, о чем не мог не знать ответчик, в результате заключения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов, поскольку имущество отчуждено по заниженной цене.

Определениями суда от 12.09.2018, 07.02.2019, 29.07.2019 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Агроторг", ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Спутник", ФИО4, ФИО5.

Определениями от 17.07.2020, 12.08.2020 изменен процессуальный статус ФИО2, общества с ограниченной ответственностью "Спутник", ФИО3, ФИО4, ФИО5 и указанные лица привлечены к участию в обособленном споре в качестве соответчиков.

Определением от 12.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6.

В ходе рассмотрения спора ФИО6 заявил ходатайство о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения сделки с ООО «Энергостандарт».

В ходе рассмотрения спора ФИО2 просил назначить по делу повторную судебную экспертизу, назначение которой просил поручить ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс».

В судебном заседании представитель ЗАО «МСО «Моргаушская» поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и уточнении от 18.05.2021; в случае назначения по делу экспертизы просил поручить ее проведение ООО «Региональный центр профессиональной оценки и аудита».

Представитель ФИО2 в удовлетворении заявления просил отказать; поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

ФИО6 поддержал представленные в суд ходатайства об истребовании из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по

[A3] Чувашской Республике заверенной копии аудиторского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2016 г., выполненного консультационно-аудиторской фирмой «Экаудит», а также об истребовании из ОМВД по Моргаушскому району Чувашской Республики постановления о возбуждении уголовного дела № 12101970011000160, по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».

Иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает необходимым для полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, судебное разбирательство по делу отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ФИО6 о приостановлении производства по заявлению до рассмотрения сделки с ООО «Энергостандарт», оставить открытым.

Ходатайство ФИО2 о назначении по делу повторной судебной экспертизы, оставить открытым.

Отложить рассмотрение дела на 13 час. 30 мин. 01 марта 2022 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 419, тел. <***>, факс <***>.

Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике (428027, <...>) – представить в суд заверенную копию аудиторского заключения по бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО «Межхозяйственная строительная организация «Моргаушская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2016 г., выполненного консультационно-аудиторской фирмой «Экаудит».

ОМВД по Моргаушскому району Чувашской Республики (<...>) – представить в суд надлежаще заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела № 12101970011000160, по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

[A4] Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья С.В. Андреева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 29.12.2021 12:46:07

Кому выдана АНДРЕЕВА СВЕТЛАНА ВАЛЕРЬЕВНА