Гражданский кодекс часть 1

по делу по заявлению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Тракторостроителей, д. 58, кв. 93,

о признании несостоятельной (банкротом),

без участия сторон,

установил:

должник ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 11.02.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий).

12.04.2021 от «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – заявитель, кредитор, Банк) в суд поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1368634 руб. 00 коп., как обеспеченного залогом имущества должника – квартиры.

Требования основаны на статьях 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 71 Закона о банкротстве и мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в рамках договора от 09.08.2012 № 036-КДст/И-2012.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

03.08.2021 в суд поступил отзыв должника, в котором указано на прекращение обязательств должника по кредитному договору от 09.08.2012 № 036-КДст/И-2012, в связи с заключением дополнительного соглашения от 29.07.2021 об исключении должника из состава солидарных заёмщиков и переходе всех обязательств на гражданина ФИО3

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав
и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия
в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рамках настоящего обособленного спора заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору от 09.08.2012 № 036-КДст/И-2012.

Из материалов дела следует, что 09.08.2012 между ОАО "Газпромбанк", ФИО3, ФИО1 (заемщики) заключен кредитный договор № 036-КДст/И-2012, во исполнение которого заемщикам предоставлен кредит в размере 1991400 руб. на срок по 10.07.2039 года на приобретение двухкомнатной квартиры № 83, площадью 57,2 кв.м, расположенной на шестом этаже в секции В по адресу: <...>.

В обеспечение исполнения заёмщиками обязательств по кредитному договору Банку предоставлен залог имущественных прав по ДДУ № 177 от 09.08.2012 на период до даты государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру; поручительство ФИО1 по договору поручительства от 09.08.2012 № 036-ДПст/И-2012 на период до 10.07.2042; залог квартиры после государственной регистрации квартиры и внесения записи об ипотеке в ЕГРН.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

21.10.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары заочным решением по делу № 2-2001/2020/6 брак между ФИО3 и ФИО4 (до брака - ФИО5) Инной Николаевной, зарегистрированный 18.10.2003 года Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, по актовой записи №868 - был расторгнут. В порядке раздела имущества спорная квартира перешла в собственность ФИО3.

С учетом изложенного обстоятельства, 29.07.2021 между Банком, ФИО3 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 036-КДст/И-2012 от 09.08.2012 о возложении с 29.07.2021 обязанности по исполнению обязательств по договору на ФИО3 и предоставления обеспечения по договору в виде залога (ипотеки) квартиры, приобретенной за счет настоящего кредита.

Дополнительным соглашением от 29.07.2021 к договору поручительства от 09.08.2012 № 036-ДПст/И-2012 договор поручительства расторгнут с 29.07.2021 в связи с исключением ФИО1 из состава участников сделки.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с учетом условий дополнительных соглашений от 29.07.2021, на дату рассмотрения заявления Банка, обязательства должника в рамках кредитного договора № 036-КДст/И-2012 от 09.08.2012 и договора поручительства от 09.08.2012 № 036-ДПст/И-2012 прекращены, следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Законом не предусмотрена уплата государственной пошлины
за рассмотрение судом требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Андреева