ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-10733/19 от 25.11.2019 АС Чувашской Республики

93/2019-125524(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

Ленина пр., д.4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Чебоксары Дело № А79-10733/2019  25 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 

(д. Чиршкасы, Чебоксарский район, ОГРНИП <***>),  к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(г. Чебоксары, ОГРНИП <***>),
о взыскании 20245 руб.,
при участии
индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 20245 руб. долга,  10000 руб. расходов по оплате услуг представителя. 

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках заказов-нарядов  от 14.02.2019 № 0014, от 20.02.2019 № 0010, от 21.02.2019 № 0018. 

В отзыве ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав, что не  является собственником транспортных средств Шевроле Авео Т300 с  регистрационными знаками <***> и 604, ремонт которых произведен истцом  по заказам-нарядам от 14.02.2019 № 0014, от 20.02.2019 № 0010. В счет  от 21.02.2019 № 18 на сумму 9450 руб. истцом включены работы, запасные части и  расходные материалы, не согласованные с ответчиком. Ранее истцом был  выполнен некачественный ремонт автомобиля в части регулировки клапанов, на  следующем техническом обслуживании истец устранил недоработку и включил  стоимость этих работ в счет от 21.02.2019 № 18. Платежным поручением  от 13.03.2019 № 39 ответчик оплатил счет на сумму 7550 руб., в остальной части  полагает требование необоснованным. Заявил о чрезмерности предъявленных к  возмещению расходов на оплату услуг представителя. 


Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте  предварительного судебного заседания, полномочного представителя в суд не  направил. 

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его  отсутствие. 

Ответчик требование не признал по мотивам, приведенным в отзыве.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, арбитражный суд полагает  необходимым в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО3. 

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено  к судебному разбирательству. 

Руководствуясь статьями 51, 65, 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3. 

Министерству внутренних дел по Чувашской Республике в срок  до 10 декабря 2019 года представить в арбитражный суд сведения о собственнике  автомобиля Шевроле Авео Т300, регистрационный знак <***>, по состоянию  на 14 февраля 2019 года. 

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 10 декабря 2019 года на 10 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: 428000, <...>, каб. 415,  тел. <***>, факс <***>. 

Истцу направить третьему лицу копии искового заявления и приложенных к  нему документов, доказательства исполненного представить в арбитражный суд;  представить письменные пояснения на доводы ответчика, изложенные в отзыве. 

Ответчику направить третьему лицу копии отзыва и приложенных к нему  документов, доказательства исполненного представить в арбитражный суд;  представить доказательства в подтверждение довода о выполнении части работ с  целью устранения недостатков либо рассмотреть вопрос о проведении по делу  судебной экспертизы. 

Третьему лицу представить письменные пояснения на доводы сторон,  документы в подтверждение своей позиции. 

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа,  направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам  посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа. 

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме  электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел 


(http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом  нижнем углу первой страницы судебного акта. 

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на  официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии:  www.chuvashia.arbitr.ru 

Судья А.Р. Данилов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 7:03:42

 Кому выдана Данилов Александр Ростиславович