Определение № А79-10743/06 от 08.02.2007 АС Чувашской Республики

Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску

акционера открытого акционерного общества «Чувашпечать» ФИО1,

<...>

к гражданину ФИО2,

<...>,

специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества»,

<...> 

и открытому акционерному обществу «Чувашпечать»,

<...>

о признании недействительными торгов и договора купли-продажи акций.

Дело рассмотрено с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,

Чебоксарского филиала закрытого акционерного общества «Новый регистратор», <...>. 

при участии:

от истца: ФИО3 по доверенности от 04 декабря 2006 года,

от первого ответчика: не было,

от второго ответчика: ФИО4 по доверенности от 11 января 2007 года,

от третьего ответчика: ФИО5 по доверенности № 20 от 12 января 2007 года,

от третьего лица: не было,

установил:

акционер открытого акционерного общества «Чувашпечать» ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к гражданину ФИО2 (далее первый ответчик), специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (далее второй ответчик) и открытому акционерному обществу «Чувашпечать» (далее третий ответчик) о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже находящихся в федеральной собственности обыкновенных именных акций открытого акционерного общества «Чувашпечать» в количестве 6200 штук (государственный регистрационный номер выпуск ценных бумаг 1-03-55669-D), проведенного 18 июля 2006 года, договора купли-продажи, заключенного по результатам аукциона и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, заявив ходатайство об изменении оснований иска. Торги следует признать недействительными, поскольку организатором был нарушен порядок их проведения (не было дано в установленный законом срок объявления в СМИ). Акции, выставленные на торги, не прошли проспект ценных бумаг, и им не была дана надлежащая оценка. Вследствие недействительности торгов, сделка, совершенная по их результатам, также является недействительной. Поскольку ФИО2 не может считаться надлежащим покупателем акций, то и решение о созыве внеочередного собрания акционеров, принятое советом директоров по его требованию, незаконно. По делу выступает надлежащий истец, поскольку он является владельцем 6 417 акций ОАО «Чувашпечать» и оспариваемые действия, сделка и решение затрагивают его интересы, поскольку он не смог принять участие в приобретении дополнительного пакета акций ОАО «Чувашпечать». Заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств от соответствующих органов: отчета об оценке акций и доказательств проспекта ценных бумаг.

Представитель второго ответчика пояснил, что иск не признают в части первого требования. Нарушений порядка проведения торгов ими допущено не было, объявление о торгах было дано своевременно. В случае несогласия с ценой проданных акций истец должен был обжаловать распоряжение Российского фонда Федерального имущества. Истец не был участником аукциона и его интересы затронуты не были. Сами участники аукциона торги не оспорили. Остальные требования отношения к ним не имеют.

Представитель третьего ответчика пояснил, что исковые требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области, поскольку ответчиком по требованиям о признании торгов недействительными выступает организация, зарегистрированная в г. Нижний Новгород. Истец должен был знать о проведении торгов из объявления и мог участвовать в них, но ни каких действий не совершал. Иск в части третьего требования не признают. Истец присутствовал на собрании совета директоров и голосовал «за» по всем вопросам, но только это собрание было 18 октября 2006 года и было оформлено протоколом № 3. Инициатор созыва этого собрания был акционер, владеющий 6 645 акций – ФИО6, председатель совета директоров.

Первый ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.

Суд принимает дополнение оснований исковых требований, поскольку положения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют истцу совершать данные распорядительные действия до принятия решения.

Вопрос об истребовании дополнительных доказательств оставлен судом открытым в связи с необходимостью установления организаций, у которых они находятся.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на час. мин. марта 2007 года .

Судебное заседание состоится в каб. 324 арбитражного суда по адресу: 428000, <...>, телефон: <***>, 30-01-33, факс: <***>.

Ответчикам и третьему лицу предлагается представить возражения на новые основания иска.

Объявление о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.arbitr79.ru

Судья                                                                                 А.В. Трусов