Определение № А79-10761/10 от 02.11.2012 АС Чувашской Республики

78/2012-114738(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 26.10.2012.

Полный текст определения изготовлен 02.11.2012.

Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апряткиной М.А.,

рассмотрев в заседании суда заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астория", г. Чебоксары, Митюнина В.Я. о привлечении специалистов для обеспечения полномочий конкурсного управляющего

при участии:

конкурсного управляющего Митюнина В.Я., его представителя Игнатьевой Е.А. по доверенности от 01.09.2012,

от ФНС России – Закировой Ф.В. по доверенности от 10.09.2012,

от конкурсного кредитора ООО "Санация" – Савиновой Е.А. по доверенности от 01.01.2012,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Астория" Митюнин В.Я. обратился в суд с заявлением о привлечении для обеспечения полномочий конкурсного управляющего ООО "ЧОО "Броня-М" для осуществления охраны имущества ООО "Астория" с установлением с 01.06.2012 размера оплаты исходя из 90 руб. в час, что составит: за июнь 2012 г. - 64800 руб., за июль 2012 г. - 66960 руб., за август 2012 г. - 66960 руб., за период с 01.09.2012. по 15 часов 04.09.2012 - 7830 руб., а также Игнатьевой Елены Александровы в качестве юрисконсульта, с установлением с 01.11.2011 до момента окончания конкурсного производства размера оплаты в сумме 45000 руб. в месяц.

Заявление мотивировано тем, что должник ООО "Астория" применяло упрощенную систему налогообложения, баланс на предприятии не велся, балансовая стоимость активов не установлена. До момента реализации имущества и подтверждения дебиторской задолженности судебными актами, определить стоимость имущества не представлялось возможным. В настоящее время имущество предприятия реализовано на торгах по цене 24597458 руб. 10 коп.

Кроме того у предприятия имеется дебиторская задолженность в размере 5557586 руб. 25 коп., подтвержденная первичными документами и решениями Арбитражного суда Чувашской Республики. Таким образом, стоимость активов предприятия ООО "Астория" составляет 30155044,35 руб. Исходя из пункта 3 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 596550 руб. 45 коп. (395000 + (30155044,35-10000000)*0,01 = 596550,45 руб.). До настоящего времени выплаты привлеченному специалисту не производились, а выплата привлеченной охранной организации ООО ЧОО "Броня-М" произведена в размере 70000 руб. Установленной пунктом 3 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суммы достаточно для оплаты привлеченной охранной организации на период с 01.12.2011 по 01.06.2012 исходя из фактически выставленной суммы, рассчитанной из расчета 90 руб. в час, что составляет 395280 руб.), оплаты услуг привлеченного юриста за период с 05.08.2011 по 01.11.2011. В связи с тем, что фактически реализация имущества на торгах проведена 08.08.2012 и передача имущества осуществлена по акту лишь 04.09.2012 в период с 01.06.2012 по 04.09.2012 необходимо было осуществлять охрану имущества. Работников в ООО "Астория" не имеется, таким образом, необходимо было осуществлять охрану с помощью привлеченной частной охранной фирмы ООО ЧОО "Броня-М". Также в период с 01.11.2011 по настоящее время ООО "Астория" необходим юрист, так как весь период с 01.11.2011 по настоящее время в ООО "Астория" продолжались судебные процессы по оспариванию сделок, взысканию задолженности с дебиторов, рассматривались иски о взыскании текущей задолженности с ООО "Астория", требования о включении в реестр требований кредиторов. В период с 01.11.2011 до настоящего времени с участием юриста в рамках дела о банкротстве проведено более 35 судебных заседаний в суде первой инстанции, а также 4 судебных заседания в судах апелляционной и кассационной инстанций. В том числе рассмотрено 11 заявлений об оспаривании сделок, совершенных должником в преддверии банкротства на общую сумму более 14 млн. руб., рассматривались требования о включении в реестр требований кредиторов, установление начальной цены реализации имущества должника и согласование Порядка, сроков и условий реализации имущества предприятия-должника. Также юрист участвовал при рассмотрении в Арбитражном суде Чувашской Республики исков о взыскании с ООО "Астория" денежных средств в пользу ООО "АЮКП "РАУТ" (дело № А79-8863/2012), ООО "Коммунальные технологии" (дело № А79-7516/2012), Администрации г. Чебоксары (дело № А79-6080/2012), ООО "Диана" (дело № А79-5561/2012), вневедомственной охраны (дело № А79-9585/2011), Чебоксарского горкомимущества (дело № А79-5842/2011), по взысканию задолженности в пользу ООО "Астория" с ООО "Диана" и ИП Лукоянова B.C. (дела №№ А79-5564/2012, А79-5563/2012, А79-5562/2012), дела по оспариванию одностороннего отказа от исполнения договора аренды, заключенного с ООО "Диана" (дело №А79-10960/2011). Также с участием юриста рассматривались дела в районных судах по искам о взыскании с ООО "Астория" задолженности в пользу Развина Д.А., Ананьева А.Н., Григорьевой Н.Г. Кроме того, юристом велась документация по кадрам, переписка, взаимодействие с правоохранительными органами, оформление договоров. В настоящее время процессы в судах еще не завершены, имеются дела, назначенные в суде кассационной инстанции (на

28.09.2012), в суде первой инстанции на 16.10.2012 и на 09.10.2012, приостановленное производство по делу № А79-5561/2012. Начисление вознаграждения юрисконсульту с 01.11.2011 не производилось. Прошу согласовать привлечение юрисконсульта с 01.11.2011 до момента завершения конкурсного производства с оплатой в размере 45000 руб. в месяц.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что ООО ЧОО "Броня-М" произведена в размере 70000 руб., юристу ничего выплачено не было. В результате оказания услуг юристом Игнатьевой Е.А. судом было рассмотрено 11 заявлений об оспаривании сделок (трудовых договоров) на сумму 12 млн. руб. текущей заработной платы, все они были удовлетворены и вступили в законную силу. Также были оспорены договор аренды бильярда и договор с юристом Архиповым Д.А. и т.д. в настоящее время в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики имеется дело № А79-5561/2012 по иску ООО "Диана" к ООО "Астория", дело № А79-12029/2012 по иску ООО "Коммунальные технологии" к ООО "Астория", одна апелляционная жалоба и одно надзорное производство. Кроме того, в арбитражном суде кассационной инстанции оставлено без движения две кассационных жалобы. Собранием кредиторов должника было принято решение Архипову Д.А. в добровольном порядке текущую задолженность за оказанные юридические услуги не погашать. Дебиторская задолженность Шумакова А.В. реальна ко взысканию, но вероятно будет необходим судебный процесс для ее взыскания. Со стороны ООО "Диана" и ИП Лукоянова пока перечислений в счет погашения задолженности не было. Первоначальная оценка недвижимого имущества должника составила около 27 млн. руб., на повторных торгах сумма была уменьшена на 10%.

Представитель ФНС России против удовлетворения заявления конкурсного управляющего возражал по изложенным в отзыве основаниям. Также пояснил, что в привлечении охранной организации ООО ЧОО "Броня-М" отсутствует необходимость. Исходя из отчета размер оплаты услуг привлеченных специалистов составляет 568 тыс. руб., то есть лимит превышен. Конкурсный управляющий имеет возможность сделать все самостоятельно без привлечения специалистов.

Представитель конкурсного кредитора ООО "Санация" против удовлетворения заявления возражал. Пояснил, что размер оплаты услуг привлеченных лиц явно завышен. Не оспаривая необходимости привлечения юриста, полагает, что размер оплаты привлеченного специалиста – юриста Игнатьевой Е.А. не должен превышать размер вознаграждения конкурсного управляющего, то есть 30000 руб.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без их участия.

От конкурсного кредитора Шумакова А.В. поступили отзывы на заявление от 24.10.2012 и от 26.10.2012, из которых следует, что заявление конкурсного подлежит удовлетворению. Указывает, что инициатором привлечения охранной организации для охраны имущества ООО "Астория", в том числе, был конкурсный кредитор Шумаков А.В. , так как в помещениях должника находились третьи лица. Цена за услуги охранной организации является средней по Чувашской Республике. Наличие юрисконсульта также является необходимым, так как в период процедур

банкротства был большой объем именно юридической работы: судебные заседания в рамках дела о банкротстве, взыскание дебиторской и кредиторской задолженности. Более того, судебные заседания до сих пор продолжаются. Размер заявленной оплаты считаю оправданным, в виду высокой квалификации юрисконсульта Игнатьевой Е.А. В ходе конкурсного производства обжаловались сделки должника. Юрисконсультом ООО "Астория" Игнатьевой Е.А. был выигран ряд дел, в частности по начисленной заработной плате сотрудникам должника. Сумма оспоренных требований составила приблизительно 9000000 руб. текущих платежей. Таким образом, благодаря проведенной работе юрисконсульта, конкурсный управляющий приступил к расчетам по реестру. В противном случае, реестровая задолженность даже частично не была бы погашена. Здесь важным фактором выступает то, что судебная практика по оспариванию сделок должника именно в части установления размера заработной платы и компенсации, на момент рассмотрения дел, не была сформирована. То, что в рассматриваемом случае суд принял сторону конкурсного управляющего, заслуга юриста. Кроме того, бывший директор ООО "Астория" Никитина Н.Г. предъявила иск о взыскании текущей заработной платы порядка 2000000 руб. Данный процесс был выигран Игнатьевой Е.А., и как следствие, ООО "Астория" сократило расходы по текущим платежам. Более того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики в рамках дела № А79-8863/2011 в пользу ООО "Агенство юридической и консалтинговой поддержки "Раут" с ООО "Астория" было взыскано 80000 руб. При этом, это вознаграждение за 1 месяц оказания юридических услуг. Между тем, конкурсный управляющий просит установить размер вознаграждения Игнатьевой Е.А. в два раза меньше. Полагает, что заявленная сумма для юрисконсульта соответствует фактическому объему выполненных и выполняемых работ, а также квалификации.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 26.10.2012.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Астория" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Митюнин В.Я.

Пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

Из материалов дела следует, что имущество должника реализовано на торгах по цене 24597458 руб. 10 коп. Кроме того у предприятия имеется дебиторская задолженность в размере 5557586 руб. 25 коп., подтвержденная первичными документами и решениями Арбитражного суда Чувашской Республики. Таким образом, стоимость активов предприятия ООО "Астория" составляет 30155044 руб. 35 коп. Исходя из пункта 3 статьи 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 596550 руб. 45 коп.

Исходя из размера оплаты услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов (ООО ЧОО "Броня-М" и Игнатьевой Е.А.) лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов конкурсным управляющим в настоящее время превышен.

Конкурсный управляющий ООО "Астория" Митюнин В.Я. обратился в суд с заявлением о привлечении для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "ЧОО "Броня-М" для осуществления охраны имущества должника с установлением с 01.06.2012 размера оплаты исходя из 90 руб. в час, что составит: за июнь 2012 г. - 64800 руб., за июль 2012 г. - 66960 руб., за август 2012 г. - 66960 руб., за период с 01.09.2012 г. по 15 часов 04.09.2012 г. - 7830 руб., а также Игнатьевой Елены Александровы в качестве юрисконсульта, с установлением с 01.11.2011 до момента окончания конкурсного производства размера оплаты в сумме 45000 руб. в месяц.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Из изложенного следует, что в случае превышения лимита денежных средств на оплату услуг привлеченных специалистов и при наличии необходимости их привлечения арбитражный управляющий обязан обратиться в суд с соответствующим заявлением. Действуя добросовестно и разумно (как того требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий при необходимости в услугах привлеченных специалистов и при наличии обстоятельств, объективно свидетельствующих о возможном превышении лимита, обязан заблаговременно обратиться в суд с заявлением об их привлечении. По результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего и в случае необходимости привлечения специалистов и обоснованности размера оплаты их услуг, суд выносит определение о привлечении специалистов, то есть привлечение судом специалистов возможно только на будущий период. Иное означало бы фактическое придание судом законности действиям арбитражного управляющего по привлечению специалистов с превышением лимита, установленного Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" вопрос об обоснованности привлечения арбитражным управляющим специалистов с превышением лимита без определения суда и об обоснованности размера их оплаты подлежит разрешению в рамках заявления об обжаловании действий арбитражного управляющего либо заявления привлеченного лица о взыскании стоимости оказанных услуг.

Следовательно, суд вправе рассмотреть в рамках настоящего заявления вопрос о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего только на будущий период, то есть со дня принятия судебного акта.

Из материалов дела следует, что в настоящее время в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Астория" имеются не рассмотренные апелляционные и кассационные жалобы, на определения принятые по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего. Кроме того, в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики имеется дело № А79-5561/2012 по иску ООО "Диана" к ООО "Астория" и дело № А79-12029/2012 по иску ООО "Коммунальные технологии" к ООО "Астория". Также конкурсный управляющий указывает, что имеется потенциальная возможность предъявления Архиповым Д.А. иска о взыскании задолженности за оказанные текущие юридические услуги и возможность предъявления ООО "Астория" исковых требований к заемщику и поручителям по кредитному соглашению от 17.10.2007 № 721/0053-0000342. Также необходимо принятие мер по принудительному взысканию (либо реализации) имеющейся у должника дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оказание конкурсному управляющему квалифицированной юридической помощи до завершения в отношении ООО "Астория" процедуры конкурсного производства, поскольку исход данных процессов имеет существенное значение для формирования и расходования конкурсной массы должника.

Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" предусматривает, что суд может снизить размер оплаты услуг привлеченного лица, исходя из явной несоразмерности ожидаемого результата или значительного превышения рыночной стоимости подобных услуг. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения).

Размер оплаты правовых услуг, об установлении которого ходатайствует конкурсный управляющий, суд считает обоснованным в размере 27000 руб. исходя из сложившейся на рынке стоимости аналогичных услуг (размер которых был установлен судом при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора об оказании юридических услуг от 09.03.2010, заключенного между ООО "Астория" и Архиповым Д.А. (определение суда от 24.05.2012 и требования Архипова Д.А. о включении в реестр требований кредиторов должника (определение суда от 26.10.2012), объема и сложности оставшихся дел с участием должника.

Качество оказываемых Игнатьевой Е.А. правовых услуг у заказчика (конкурсного управляющего) сомнений не вызывает и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в части привлечения Игнатьевой Е.А. для оказания правовых услуг конкурсному управляющему обществу с ограниченной ответственностью "Астория" Митюнину В.Я. с 26.10.2012 до окончания срока конкурсного производства с оплатой услуг в размере 27000 руб. ежемесячно до окончания срока конкурсного производства.

Требования конкурсного управляющего о привлечении ООО "ЧОО "Броня-М" за период с июня 2012 года до 15 часов 04.09.2012, а также Игнатьевой Е.А. с 01.11.2011 по 26.10.2012 удовлетворению не подлежат, поскольку из материалов дела следует, что конкурсным управляющим указанные специалисты уже были привлечены. В свою очередь Закон о банкротстве предусматривает возможность привлечения специалистов только на будущие периоды.

Руководствуясь статьями 20.7 и 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Привлечь Игнатьеву Елену Александровну для оказания правовых услуг конкурсному управляющему обществу с ограниченной ответственностью "Астория" Митюнину В.Я. с 26.10.2012 до окончания срока конкурсного производства с оплатой услуг в размере 27000 руб. ежемесячно.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.