Определение № А79-10761/10 от 11.03.2012 АС Чувашской Республики

47/2012-34319(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд в составе: судьи Емельянова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апряткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО1, г. Чебоксары, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астория" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Чебоксары, задолженности в размере 2000000 руб.,

по делу о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

заявителя ФИО1,

конкурсного управляющего ФИО2, его представителя ФИО3 по доверенности от 14.02.2012,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Астория" задолженности в размере 2000000 руб.

Заявление мотивировано ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору об оказании юридических услуг от 09.03.2010, по условиям которого ФИО1 (исполнитель) обязуется оказать юридические услуги ООО "Астория" (заказчику), а ООО "Астория" обязуется оплатить их в размере 2000000 руб. в течении десяти календарных дней после подписания акта об оказании услуг наличными денежными средствами. 01.09.2010 между сторонами был подписан акт об оказании услуг на сумму 2000000 руб.

Из письменного пояснения представителя конкурсных кредиторов ФИО4 и ФИО5 от 01.12.2010 следует, что с 10.09.2008 по 23.08.2010 директором ООО "Астория" являлся ФИО6 Представленный заявителем договор подписан ФИО7, которая в момент его подписания руководителем должника не являлась. Следовательно, оказанные заявителем услуги были оказаны лично ФИО7 как физическому лицу. К акту выполненных работ нет ни одного приложения по наименованиям фактически оказанных услуг, что противоречит пункту 1 статьи 252 Налогового кодекса РФ и

статье 781 Гражданского кодекса РФ, а также сложившейся судебное практике. В период действия договора с заявителем представители ООО "Астория" участвовали в судебных заседаниях на основании доверенностей, выданных ФИО6

В судебном заседании заявитель требование поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Против приостановления производства по настоящему делу возражал, указав, что согласно судебной практике оспаривание сделки не является основанием для приостановления производства по делу. Просил отложить судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств по делу.

Конкурсный управляющий должника и его представитель требование не признали по ранее изложенным основаниям. Пояснили, что стоимость оказанных услуг чрезмерно завышена, заявили ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "Астория" к ФИО1 о признании сделки недействительной. Против отложения судебного заседания не возражали.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд оставляет открытым ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу и считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство конкурсного управляющего должника о приостановлении производства по настоящему делу оставить открытым.

Отложить рассмотрение дела на 09 час. 00 мин. 10 апреля 2012 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 405, тел. <***>, факс <***>.

Участвующим в деле лицам – представить сведения о реальной стоимости юридических услуг по сопровождению корпоративных споров в Российской Федерации.

При направлении документов в адрес суда ссылаться на номер дела № А79-10761/2010, дату и время судебного заседания.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.