ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-10803/16 от 17.07.2017 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-10803/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2017 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Державиной А.Д.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт", 428037, г.Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Лапсарский, д. 2, пом/ком 1/15, ОГРН 1122130007163, ИНН 2130104565,

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса", 428012, г.Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Коммунальная Слобода, д. 19, ОГРН 1092130002359, ИНН 2130054410,

о взыскании 1073481 руб.,

и по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт"

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр детского тенниса»

о взыскании 420229 руб.,

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Профкровля", г.Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 10, пом. 7, ОГРН 1142130012133, ИНН 2130142948, общество с ограниченной ответственностью "Промвысотник", г.Чебоксары, ул. Восточная (п. Восточный), д. 17, ОГРН 1132130007349, ИНН 2130120630), Сниткин Владимир Алексеевич,

при участии

от ответчика - директора Малова В.В., Гагарина А.Н. по доверенности от 20.10.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр детского тенниса" (далее ответчик) о взыскании 1073481 руб., в том числе: 630741руб. долга, 442740 руб. пени за период с 14.10.2014 по 26.09.2016 и далее по день фактической оплаты долга, а также 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение строительных работ от 10.01.2014 №002-СТ.

В рамках дела №А79-10804/2016 истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Центр детского тенниса» о взыскании 420229 руб.  долга  по договору  № 003-СТ от 10.12.2013.

Определением суда от 30.03.2017 дела №А79-10803/2016 и А79-10804/2016 объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А79-10803/2016.

Истец и третьи лица явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Представители ответчика просили оставить иск без рассмотрения.

Выслушав представителей ответчика, суд установил, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец повторно не явился в судебное заседание (предыдущее заседание суда состоялось 22.06.2017), при этом заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

Ответчиком требование о рассмотрении дела по существу не заявлено.

На основании изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт" подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые заявления оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Стандарт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 405 руб., уплаченную платежным поручением № 80 от 01.11.2016, и в сумме 23 375 руб., уплаченную платежным поручением № 81 от 01.11.2016.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.

Судья                                                                                                      С.А. Цветкова