ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А79-10848/06 от 28.12.2006 АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-10848/2006

декабря 2006 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Яковлевой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

государственного унитарного предприятия Учреждения ЮЛ-34/6 УИН Минюста России по Чувашской Республике, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 84

к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ярославская, д. 29

о взыскании 0.00 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Государственное унитарное предприятие Учреждения ЮЛ-34/6 УИН Минюста России по Чувашской Республике (истец) обратилось  в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь» г. Чебоксары (ответчик) о взыскании суммы основного долга 3630 руб.

Иск мотивирован тем, что по товарным накладным № 175 от 17 марта 2005 года и № 163 от 27 февраля 2006 года и по доверенностям № 38 от 17 марта 2005 года и № 3 от 22 февраля 2006 года истец отгрузил ответчику продукцию на общую сумму 40 210 руб.

В счет оплаты полученной продукции  ответчиком была произведена встречная поставка товара на сумму 36 580 руб. по накладной № 3 от 03 февраля 2005 года.

В связи с тем, что истец поставил ответчику продукцию на большую сумму, чем встречная поставка ответчика, то за ответчиком образовалось неосновательное обогащение на 3 630 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате неосновательного обогащения от 22 августа 2006 года оставлена им без исполнения.

Заявлением от 27 декабря 2006 года истец отказался от иска и просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

         Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, их интересы не ущемляет, закону не противоречит. Последствия прекращения производства по делу судом истцу разъяснены. Поэтому отказ истца от иска суд принимает.

В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Руководствуясь статьями   150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ государственного унитарного предприятия Учреждения ЮЛ-34/6 УИН Минюста России по Чувашской Республике от иска.

         Производство по делу А79-10848/2006  прекратить.

         Определение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня вынесения.

         Судья                                                       Яковлева Г.Н.