Определение № А79-1086/07 от 09.03.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе

судьи Кудряшова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению открытого акционерного общества "Завод "Стройдеталь" г. Новочебоксарск Чувашской Республики на действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского районного отдела судебных приставов Управления ФССР по Чувашской Республике о признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия имущества, исключение из описи и освобождении от ареста имущество

при участии:

заявителя –  представителя Григорьева А.В.

ответчика – судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского РОСП Тихонова А.В.

установил:

ОАО "Завод "Стройдеталь" г. Новочебоксарск Чувашской Республики обратилось в суд с заявлением о признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия имущества от 30.01.2007г., исключение из описи и освобождении от ареста имущества.

Заявление мотивирована тем, что 30.01.2007г. судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского РОСП Комаровым С.А. принят акт описи (ареста) и изъятия имущества должника ООО "Стройдеталь" в количестве 5 единиц на сумму 166 445 руб. во исполнение сводного исполнительного производства № 18/2915/93/9/2007-СВ от 05.06.2006г. о взыскании в пользу взыскателей ОАО "Железобетон", ООО "Инвесстрой" и Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 166 444 руб. 96 коп.

Арестованное имущество у ОАО "Завод "Стройдеталь" находится в аренде по договору аренды основных средств от 20.01.2006г. с ОАО "Средняя Волга".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.02.2006г. по делу № А79-6696/2005 введено внешнее управление.

При составлении 30.01.2007г. акта описи (ареста) и изъятия имущества внешний управляющий Никитин А.В. участие не принимал и не мог предъявить договоры аренды цеха ДОЦ-1 и аренды имущества. Акт составлен без установления принадлежности имущества в нарушение статьи 48 ФЗ "Об исполнительном производстве".

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу.

Судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского РОСП Тихонов А.В. заявление не признал и просил производство по делу прекратить. При этом пояснил, что в соответствии со статьей 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением Конституционного суда Российской Федерации от 04.12.2003г. № 418 жалоба на действия судебного пристава-исполнителя может быть подана в суд только взыскателем или должником. Аналогичная норма изложена и в статье 441 Гражданского процессуального кодекса РФ. В соответствии со статьей 92 "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Аналогичная норма изложена и в статье 442 ГПК РФ. Арестованное имущество принадлежит не заявителю, оно (согласно заявлению) принадлежит ОАО "Средняя Волга", которое с таким заявлением в суд не обращалось. Исковое заявление об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи предъявляется только к должнику и взыскателю.

Заинтересованные лица в суд не явились. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Так, 30.01.2007г. судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского районного отдела судебных приставов Комаровым С.А. составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества должника ООО "Стройдеталь" г. Новочебоксарск в количестве 5 единиц на общую сумму 166 445 руб. во исполнение сводного исполнительного производства № 18/2915/93/9/2007-СВ от 05.06.2006г. о взыскании в пользу взыскателей ОАО "Железобетон", ООО "Инвесстрой" и Федерального бюджета Российской Федерации в сумме 166 444 руб. 96 коп.

В соответствии со статьей 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа подается взыскателем или должником.

С заявлением в суд о признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия имущества от 30.01.2007г. обратилось ОАО "Завод "Стройдеталь", которое ни должником, ни взыскателем не является.

Арестованное имущество у ОАО "Завод "Стройдеталь" находится в аренде по договору аренды основных средств от 20.01.2006г. с ОАО "Средняя Волга.

Актами о приеме-передаче от 20.01.2006г. арендованное имущество в количестве 5 единиц ОАО "Средняя Волга" передано в ОАО "Завод "Стройдеталь".

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении  имущества от ареста или исключении его из описи (статья 92 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Заявление об исключении из описи и освобождении от ареста имущество предъявлено ОАО "Завод "Стройдеталь", которое ни должником, ни взыскателем не является, а является арендатором имущества.

Доказательства принадлежности спорного имущества ОАО "Завод "Стройдеталь" в суд не представлены.

В акте от 30.01.2007г. должником описанного (арестованного) и изъятого имущества указано ООО "Стройдеталь" г. Новочебоксарск.

В судебном заседании заявителем не заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

При таких обстоятельствах производство по делу по заявление ОАО "Завод "Стройдеталь" согласно п. 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2007г., отменить

Руководствуясь статьями 150 частью 1 пункта 1, 151, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества "Завод "Стройдеталь" г. Новочебоксарск Чувашской Республики на действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского районного отдела судебных приставов Управления ФССР по Чувашской Республике о признании незаконным акта описи (ареста) и изъятия имущества, исключение из описи и освобождении от ареста имущество, прекратить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.02.2007г.

Определение может быть обжаловано.