Определение № А79-1087/07 от 19.03.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Еруковой Г.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Агрокапитал", г. Чебоксары,

к закрытому акционерному обществу "Чебоксарская мельница", г. Чебоксары,

о взыскании 18835 рублей 30 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.07,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агрокапитал" обратилось с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Чебоксарская мельница" 18835 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.06 по 15.01.07.

Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по текущим платежам, возникших:

-из договора цессии от 15.11.05 на сумму 1000000 рублей,

-в связи с передачей векселя на сумму 200000 рублей,

-в связи в связи с перечислением 50000 рублей на основании письма ответчика в счет погашения долга перед ООО "ТПК "Стрелец",

-из договора цессии от 25.11.05 на сумму 778722 рубля 35 копеек,

- в связи с перечислением денежных сумм по платежным поручениям: от 02.03.06 № 41 – 10000 рублей, от 12.09.06 № 174 – 1924260 рублей, от 12.09.06
№ 175 – 19200 рублей, от 12.09.06 № 176 – 53280 рублей.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, об обстоятельствах дела пояснил следующее.

Договором цессии от 15.11.05 истцу было уступлено право требования с ответчика задолженности в размере 1000000 рублей по договору купли-продажи векселей от 30.08.05. Обязательство по передаче векселей на сумму 1000000 рублей первоначальным кредитором – ООО "Агрофирма "Рифат" было исполнено, что подтверждается актом приема-передачи векселей от 30.08.05. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был оплатить векселя в срок до 01.10.05. Поскольку срок исполнения обязательства по оплате векселей наступил после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, обязательство относится к текущему платежу.

Вексель на сумму 200000 рублей был передан ответчику актом от 28.10.05 во исполнение обязательства по договору займа от 25.10.05 № 1.  Также во исполнение обязательства по указанному договору истец на основании письма ответчика от 28.10.05 № 173 перечислил 50000 рублей ООО "ТПК "Стрелец". Срок исполнения ответчиком обязательства по возврату займа наступил после введения процедуры наблюдения.

Договором цессии от 25.11.05 ООО "Ависта" уступило истцу право требования с ответчика 778722 рублей 35 копеек. Срок уплаты указанной суммы также наступил после введения наблюдения.

Платежным поручением от 02.03.06 № 41 истец перечислил ответчику 10000 рублей на основании договора от 15.11.05 № 20. Отношения между сторонами возникли после открытия конкурсного производства.

Платежными поручениями от 12.09.06 №№ 174, 175, 176 истец перечислил ответчику 1996740 рублей в качестве задатка в связи с участием в торгах. Указанная сумма была перечислена после открытия конкурсного производства и подлежала возврату истцу.

Сторонами по делу был составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.10.06, которым ответчик признал наличие за ним общей задолженности в размере 694141 рубля 12 копеек. Указанная сумма была перечислена истцу лишь 17.01.07.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, представил отзыв на иск, в котором требования истца не признал по мотивам, что в соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов по всем вилам задолженности должника.

Платежным поручением от 02.03.06 № 41 истцом была перечислена задолженность по арендной плате.

Сторонами было достигнуто соглашение о неначислении процентов на сумму задатка (платежные поручения от 12.09.06 №№ 174 – 176).

Кроме того, истцом неверно определен момент возникновения у ответчика обязательств по оплате. Поскольку по названным истцом сделкам сторонами не был определен срок исполнения обязательств, срок их исполнения должен был определяться в порядке, предусмотренном статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства ответчиком были исполнены в срок, указанный в претензии истца.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить и предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

При оформлении определения суда от 20.02.07 судом допущена опечатка в вводной части. Вместо слов "к закрытому акционерному обществу "Чебоксарская мельница" было ошибочно напечатано "к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская мельница".

Руководствуясь статьями 136, 158, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исправить опечатку в вводной части определения суда от 20.02.07 по делу
№ А79-1087/2007. Вместо слов "к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская мельница" читать "к закрытому акционерному обществу "Чебоксарская мельница".

Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложить на апреля 2007 года в час. мин.

Заседание суда состоится по адресу: <...>, каб. 306.

Истцу представить письменные уточнения к расчету суммы процентов, в котором выделить суммы по каждому обязательству, на которые начислены проценты (в исковом заявлении приведен расчет процентов на сумму 692615 рублей 70 копеек, тогда как общая сумма денежных обязательств гораздо выше).

 Представить следующие документы: 1) подлинный договор от 30.08.05, заключенный с ООО "Агрофирма "Рифат"; 2) подлинный акт приема-передачи векселей от 30.08.05; 3) договор займа от 25.10.05 № 1 (подлинный и копию); 4) подлинный акт приема-передачи векселя от 28.10.05; 5) платежный документ на перечисление ООО "ТПК "Стрелец" 50000 рублей (подлинный и копию); 6) договор от 15.11.05 № 20, указанный в платежном поручении от 02.03.06 № 41 (подлинный и копию); 7) доказательства возникновения у ответчика обязанности по возврату суммы задатка; 8) договор на оказание юридических услуг и доказательства оплаты по нему; 9) документ, подтверждающий перечисление ответчиком 694141 рубля 12 копеек 17.01.07.

Ответчику представить договора о задатке, указанные им в отзыве на иск (подлинные и копии).

Сторонам обеспечить обязательную явку представителей с надлежащим образом оформленными документами.

Судья                                                                                                              Г.М. Ерукова