Определение № А79-10887/09 от 15.09.2009 АС Чувашской Республики

об оставлении искового заявления без движения

Судья Яхатина С.Ю.,

ознакомившись с исковым заявлением

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новочебоксарск,

к товариществу собственников жилья "Дубрава", г. Новочебоксарск,

о взыскании 360000 руб.,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 (пункт 4 части 2), 126 (пункты 1, 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- требования истца к ответчику в исковом заявлении должны быть указаны со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, истцу следует обосновать нормами права требование о взыскании «упущенной предпринимательской выгоды»;

- представить документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты государственной пошлины, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются:

1. 1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;

1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков;

2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка.

2. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

2) истцы - инвалиды I и II группы.

Согласно представленной выписке из приказа №7 от 15.12.2005 «О снятии с должности и ответственности за газовое хозяйство в жилом доме по ул. Советской, 44 г. Новочебоксарска» ФИО1 являлся начальником крышной газовой котельной и ответственным за газовое хозяйство жилого дома по адресу: ул. Советская, 44.

Истцу следует обосновать причины обращения в арбитражный суд и представить соответствующие доказательства, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пункт 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей специальную подведомственность, исключает возможность рассмотрения арбитражным судом дел по трудовым спорам.

В случае, если истец считает, что спор вытекает из предпринимательской деятельности, в соответствии с п.п.1.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует оплатить госпошлину в сумме 8700 руб. (при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100001 руб. до 500000 руб. госпошлина уплачивается в размере 3500 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 руб.).

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных документов.

Указанные обстоятельства служат основанием для оставления искового заявления без движения в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина