Определение № А79-10908/15 от 29.03.2016 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2016 года.

Арбитражный суд в составе:

судьи Кузьминой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой Н.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, Россия, 429533, Моргаушский район, д. Тиуши, Чувашская Республика, ул. Южная, д. 26, ОГРНИП 314213808600045

к открытому акционерному обществу "Чувашский бройлер", Россия, 429500, Чебоксарский район, д. Шинерпоси, Чувашская Республика, ул. Фабричная, д. 1, ОГРН <***>, ИНН 2116470231

о взыскании 39 347 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – индивидуального предпринимателя, ФИО2 по доверенности № 1 от 22.03.2016

от ответчика: юрисконсульта ФИО3 по доверенности № 20 от 10.08.2015,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Чувашский бройлер" о взыскании 30 666 руб. 66 коп. суммы долга, неустойки в размере 8681 руб. до полного погашения суммы долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг почтовых отправлений в размере 299 руб. 61 коп.

Представители истца 22.01.2016 направил в суд уточнения иска, указали, что в связи с оплатой ответчиком денежных средств в размере - 39 347 рублей 66 копеек, отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 30 666 рублей 66 копеек и неустойки в размере 8 681 рубль 00 копеек и просил суд принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 30 666 рублей 66 копеек и неустойки в размере 8 681 рубль 00 копеек и производство по делу в данной части прекратить; взыскать с ОАО «Чувашский бройлер» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг почтовых отправлений в размере 411  рублей 90 копеек.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска (определение суда 25.02.2016).

          До перерыва судебного заседания представитель истца иск поддержал в уточненном  25.02.2016 виде.

         Представитель ответчика  не признал представительские услуги, так как не было необходимости для обращения в суд, долг и пени были уплачены  добровольно 19.01.2016, после обращения с иском в суд  и принятия искового  заявления к производству.

          Представитель ответчика указал, что в даты почтовых отправлений  истцом не доказано о направлении именно этих документов. Представитель ответчика указал, что не может представить документы о том, что получали корреспонденцию в эти даты, указанные истцом.

         После перерыва судебного заседания представители истца  указали, что даты в квитанциях совпадают с датами документов. По почтовым отправлениям указал, что сумма почтовых отправлений составляет 411 руб. 90 коп. (17.09.2015- отправление претензии  с расчетом задолженности, полученным 22.09.2015 в размере 38 руб. 29 коп.; письмо (повторная претензия), расчет задолженности уже с новым сроком  -07.10.2015, 08.10.2015 ответчиком получено, также имеется опись вложений на сумму 85 руб. 97 коп., уведомление о расторжении договора  от 29.10.2015  с расчетом задолженности на новую дату, дополнительное соглашение о расторжении договора, направлено  по квитанции 29.10.2015, получено 03.11.2015, также имеется опись вложений на сумму 175 руб. 35 коп.; квитанция  от 26.11.2015 об отправке искового заявления на сумму 59 руб. 29 коп.; 22.01.2016 отправка ответчику уточненного иска). 

          Заслушав представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд установил следующее.

«25» апреля 2014 года в г. Чебоксары Чувашской Республики между ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» и ИП ФИО1 был заключен Договор №01 аренды (основной договор) нежилых помещений (Литера A, Al, А2) площадью 144,40 кв.м. (из них торговая площадь составляет 97 кв.м.), находящиеся на первом этаже в магазине «Юман-3», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, <...>, под магазин с целью продажи промтоваров, хозтоваров и продуктов питания.

Акт приёма-передачи объектов аренды подписан Сторонами «25» апреля 2014 года.

Согласно п. 5.1. Договора №01 аренды, договор заключен сроком на 11 месяцев. После истечения срока действия Договор №01 автоматически пролонгируется на следующие 11 месяцев. До настоящего времени в адрес ИП ФИО1 от ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» предложений о расторжении Договора №01 аренды (основного договора) нежилых помещений не поступало.

ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» было согласно на сдачу части арендуемых нежилых помещений арендатором в субаренду третьим лицам.

Согласно уведомлению от 15.01.2015 года ЗАО «Фирма «Чувашагроинвестстрой» переименовано в АО «Группа компаний «Регионжилстрой» с 15 января 2015 года.

«26» апреля 2014 года в селе Ишлеи Чебоксарского района Чувашской Республики между ИП ФИО1 и ОАО «Чувашский бройлер», в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, был заключен Договор субаренды.

Предметом Договора субаренды является часть нежилого помещения площадью 17 м² в помещении № 7 (торговый зал - 52,4 м²) на 1 этаже в магазине «Юман-3», расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, <...>, передаваемое в субаренду вцелях продажи продуктов питания.

Акт приёма-передачи данного помещения подписан Сторонами «26» апреля 2014 года.

Договор субаренды заключен на срок с «26» апреля 2014 года по «20» марта 2015 года (п.7.1.). Согласно Дополнительного соглашения к Договору субаренды от 26 апреля 2014 года, подписанного 19 марта 2015 года, в пункт 7.1. внесены следующие изменения: договор субаренды продлить на срок с «21» марта 2015 года по «20» февраля 2016 года.

Договор подлежит досрочному расторжению (п.7.4.) по требованию Арендатора в одностороннем порядке без согласования с Субарендатором, а Субарендатор выселению на основании письменного уведомления Арендатора (договор считается расторгнутым на седьмой календарный день с даты получения уведомления Субарендатором): если Субарендатор имеет задолженность (или частичную задолженность) по арендной плате более двух месяцев (п.7.4.3.); в случае невыполнения Субарендатором условий пункта 3.2. Договора субаренды (п.7.4.5.); нарушение и/или невыполнение Субарендатором условий Договора субаренды (п.7.4.6.).

Расторжение Договора субаренды (п.7.7.) не освобождает Стороны от исполнения обязательств по оплате, предусмотренных Договором платежей, неустоек и возмещения причинённого убытка. Указанные обязательства действуют до момента их надлежащего исполнения.

Согласно договору субаренды Арендатор обязуется (п.3.1.5.) в течение трех рабочих дней с момента прекращения Договора субаренды принять от Субарендатора арендуемое Помещение по Акту.

Согласно договору субаренды Субарендатор обязуется своевременно и в полном объёме вносить арендную плату (п.3.2.7.), в течение двух рабочих дней с момента прекращения Договора субаренды вернуть Помещение Арендатору по Акту (3.2.11.).

За пользование Помещением в соответствии с Договором (п.4.1.) устанавливается арендная плата в рублях в сумме 20 000 рублей в месяц, включая коммунальные услуги.

Субарендатор уплачивает Арендатору арендную плату, указанную в п.4.1. Договора путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендатора, или путём взноса наличных денежных средств в кассу Арендатора, ежемесячно в счёт оплаты за текущий расчётный период (авансовый платеж) не позднее 05 числа соответствующего месяца (п.4.2.). В случае если день оплаты попадает на выходной или праздничный день, то днем оплаты будет считаться последний рабочий день, предшествующий выходному или праздничному дню.

Расчётным периодом по настоящему Договору является один календарный месяц (п.4.3.).

Обязанность Субарендатора по внесению арендной платы считается исполненной с момента поступления денежных средств в кассу Арендатора или на расчётный счёт Арендатора (п.4.4.).

В случае несвоевременного внесения Субарендатором арендной платы (п.5.2.), на него возлагается обязанность по уплате Арендатору неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В связи с невыполнением Субарендатором условий пункта 3.2.7 Договора субаренды «Своевременно и в полном объёме вносить арендную плату», Договор подлежит досрочному расторжению (п.7.4.) по требованию Арендатора в одностороннем порядке без согласования с Субарендатором, а Субарендатор выселению на основании письменного уведомления Арендатора (договор считается расторгнутым на седьмой календарный день с даты получения уведомления Субарендатором).

ОАО «Чувашский бройлер» должно было выполнить свои обязательства (п. 3.2.7 Договора субаренды), однако указанных обязанностей не исполнило, тем самым нарушило п. п. 3.2.7, 4.2, 5.2 Договора субаренды.  

ИП ФИО1 в письме от 29 октября 2015 года известило ОАО «Чувашский бройлер», что на основании п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.7.4 Договора субаренды Договор считается расторгнутым на седьмой календарный день с даты получения уведомления Субарендатором (то есть с 03 ноября 2015года).

ИП ФИО1 в письме от 29 октября 2015 года требовала освободить часть нежилого помещения площадью 17 м² в помещении № 7 (торговый зал -52,4м²) на 1 этаже в магазине «Юман-3», расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Ишлейское сельское поселение, <...>, передаваемое в субаренду в целях продажи продуктов питания, на восьмой-десятый календарный день (согласно п.3.2.11. Договора субаренды) с даты получения Уведомления о расторжении договора и оплатить задолженность по арендной плате и неустойке.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п.5.3. в случае уклонения Субарендатора от передачи Помещения при прекращении настоящего Договора на Субарендатора возлагается обязанность по уплате Арендатору неустойки в виде пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Протокола разногласий к Договору субаренды от 26 апреля 2014 года, подписанного 16 мая 2014 года, пункт 9.1. следует читать в следующей редакции: в случае невозможности разрешения Сторонами возникших споров и разногласий путём переговоров все споры, разногласия и требования, которые возникли или могут возникнуть из Договора субаренды, или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения, изменения или недействительности (ничтожности), подлежат разрешению в соответствии с законодательством Российской Федерации. До предъявления иска обязательно направление другой Стороне по настоящему Договору в порядке обязательной процедуры досудебного урегулирования спора письменную претензию, срок рассмотрения которой составляет 5 (пять) рабочих дней, в течение которого Сторона, получившая претензию, направляет её отправителю мотивированный ответ. Обращение в суд производится в случае неполучения мотивированного ответа, либо несогласием с ним. Обращение в суд без соблюдения вышеуказанной процедуры досудебного урегулирования спора Стороны признают недопустимым.

Истец обратился с письменной претензией, однако ответчик задолженность добровольно не погасил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика 30 666 руб. 66 коп. суммы долга, неустойки в размере 8681 руб. до полного погашения суммы долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг почтовых отправлений в размере 299 руб. 61 коп.

 При этом уточнил сумму задолженности, просил  принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 30 666 рублей 66 копеек и неустойки в размере 8 681 рубль 00 копеек и производство по делу в данной части прекратить; взыскать с ОАО «Чувашский бройлер» расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг почтовых отправлений в размере 411  рублей 90 копеек.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в данной части.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Кроме того, истец просит взыскать  с ответчика возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовых отправлений в сумме 411 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 Информационного письма N 121).

При этом следует учитывать, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов доверителя в конкретном деле. Следовательно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

В подтверждение факта несения судебных расходов истец представил договор  на оказание юридических услуг  от 15.09.2015, заявление о допуске представителя – ФИО2  18.11.2015 № 108, квитанцию об оплате представительских расходов от 15.09.2015 б/н на сумму 15 000 руб.

В соответствии  пунктом 1 договора на  оказание юридических услуг от 15.09.2015 установлено, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать юридические услуги – подготовка искового заявления к ОАО «Чувашский бройлер», представительство в судах всех уровней.

Клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 2 вышеуказанного договора установлено, что исполнитель обязуется – изучить имеющиеся у клиента документы, дать предварительное устное заключение о перспективе дела; при содействии Клиента провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, в т.ч. подготовка искового заявления; консультировать Клиента по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам; обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно, в надлежащие сроки.

Пунктом 3 вышеуказанного договора установлено, что стоимость услуг по договору  определяется  в размере 15 000 руб.

  Судом установлено, что исковое заявление от 26.11.2016 принято к производству судом определением Арбитражного суда Чувашской Республики 01.12.2015, однако истец произвел оплату задолженности по настоящему иску 19.01.2016, то есть после обращения истца с иском  в суд.

   Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая положения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценивая объем услуг, указанная сумма расходов отвечает критериям разумности, при  этом, учитывая баланс интересов участников процесса, суд приходит к выводу  об обоснованности требования в части расходов на оплату представительских расходов в размере 15 000 руб. и подлежащим взысканию с ответчика.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик не представил доказательства чрезмерности представительских расходов, в связи с чем, они подлежат взысканию с истца в размере 15 000 руб.

Судебные расходы истца на почтовые отправления в сумме 411 руб. 90 коп. подтверждаются представленными документами, а именно 17.09.2015 - отправление претензии  с расчетом задолженности, полученным 22.09.2015 в размере 38 руб. 29 коп.; письмо (повторная претензия), расчет задолженности уже с новым сроком  07.10.2015, 08.10.2015 ответчиком получено, также имеется опись вложений на сумму 85 руб. 97 коп., уведомление о расторжении договора  от 29.10.2015  с расчетом задолженности на новую дату, дополнительное соглашение о расторжении договора, направлено  по квитанции 29.10.2015, получено 03.11.2015, также имеется опись вложений на сумму 175 руб. 35 коп.; квитанция  от 26.11.2015 об отправке искового заявления на сумму 59 руб. 29 коп.; 22.01.2016 отправка ответчику уточненного иска, в связи с чем,   заявление о возмещении расходов на отправку почтовой корреспонденции подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 установлено, что расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Частью 4 вышеуказанного постановления установлено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая то, что стороны предусмотрели претензионный порядок урегулирования спора (пункт 9.1 договора от 26.04.2014, протокола разногласий от 16.05.2014), расходы, понесенные  в связи с необходимостью соблюдения претензионного порядка, являются законными и обоснованными.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовых отправлений в сумме 411 руб. 90 коп., в связи с чем, данные требования подлежат полному удовлетворению, в остальной части иска производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 112, 150 пункт 4 части 1, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу № А79-10908/2015.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашский бройлер" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб., услуг представителя в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб., почтовых отправлений в сумме 411 (Четыреста одиннадцать) руб. 90 коп.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

Судья                                                                             О.С. Кузьмина