Определение № А79-10939/12 от 19.09.2012 АС Чувашской Республики

44/2012-100329(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Филиппов Б.Н., ознакомившись с исковым заявлением

Ишлейского районного потребительского общества, 429500, <...>,

к Чувашскому республиканскому союзу потребительских обществ, 428000, <...>,

о признании права собственности,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов

доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Заявителем к исковому заявлению приложена почтовая квитанция от 11.09.2012 №15874, подтверждающая направление документов в адрес Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики. При этом доказательства отправки копии иска ответчику Чувашскому республиканскому союзу потребительских обществ истцом не представлены.

Таким образом, истцом не соблюдено требование о направлении копии искового заявления и приложенных к нему документов стороне.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

Платежные поручения, подтверждающие уплату государственной пошлины представляются в подлиннике и должны соответствовать требованиям статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 года № 2-П, согласно которым подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлена в поле "Списано со счёта плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Копии платежных документов по уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины. Надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, является подлинный платежный документ (Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2008 №А65-18101/2006-СА2-41).

Представленная истцом в подтверждение факта оплаты государственной пошлины копия платежного поручения от 05.09.2012 №3706 на сумму 104000 руб. не может быть признана надлежащим доказательством исполнения требования пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного истцу необходимо представить подлинник документа, подтверждающего оплату госпошлины по делу.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 08 октября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.