Определение № А79-11038/06 от 05.03.2007 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного производственного кооператива «Сундырский»

с. Большой Сундырь Моргаушского района, ул.Анисимова, дом 24

к открытому акционерному обществу «Моргаушскагропромхимия»

дер. Ландыши Моргаушского района

о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности ничтожной сделки

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности

от ответчика: ФИО2, по доверенности, ФИО3, по доверенности

от третьего лица: не было

у с т а н о в и л: представитель истца исковые требования поддержал, пояснив суду следующее:

Сделка по передаче акционерному обществу «Моргаушскагропром-химия» дер. Ландыши Моргаушского района в счет имеющейся дебиторской задолженности на сумму 349 547 руб. 55 коп. 105 голов коров в количестве на общую сумму 432 170 руб. по накладной № 09 от 06.01.2005 г. года и счет- фактуре № 09 от 06.01.2005 г. является недействительной по следующим основаниям:

Во- первых, отсутствует решение общего собрания членов сельско-хозяйственного производственного кооператива «Сундырский» с. Большой Сундырь Моргаушского района об отчуждении указанного имущества и ее одобрении общим собранием членов  кооператива.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона  «О сель-скохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ, с пунктом 6.12. Устава кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по вопросам

отчуждения земли и основных средств производства кооператива, их приобретения, а также совершения сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива;

Пунктом 5 статьи названного Закона закреплено, что решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы исполнительным органам кооператива или наблюдательному совету кооператива.

Во- вторых, определением суда от 07.12.2005 г. в сельскохозяй-ственном производственном кооперативе «Сундырский» с. Большой Сундырь Моргаушского района введено наблюдение.

При совершении сделки руководителем сельскохозяйственного производственного кооператива «Сундырский» с. Большой Сундырь Моргаушского района ФИО4 нарушена очередность удовлет-ворения требований кредиторов.

Требования ответчика по погашению дебиторской задолженности подлежат удовлетворению после погашения задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, а также обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

В- третьих, сделка по передаче 105 голов коров в качестве отступного в счет дебиторской задолженности привела к предпочтительному удовлет-ворению требований ответчика.

Приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики установлено, что ФИО4, являясь председателем сельскохозяй-ственного производственного кооператива «Сундырский» с. Большой Сундырь Моргаушского района, совершил сделку по передаче 105 коров общей стоимостью 432 170 руб., заведомо зная, что действительная рыночная стоимость указанных коров значительно выше.

Согласно отчету определения рыночной стоимости движимого имущества от 12.01.2005 г. рыночная стоимость 105 голов коров составила

1 253 000 руб., что указывает на кабальность условий заключенной сделки по передаче имущества должника.

Суд общей юрисдикции уже установил обстоятельства по делу и при-говор суда имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Представители ответчика с иском истца не согласились, ссылаясь на необоснованность его требований.

Они пояснили суду, что решением арбитражного суда от 20.06.2006 г. по делу № А79-1729/2006, в котором истец участвовал в деле в качестве третьего лица, уже установлен факт утверждения акта приема- передачи 105 голов коров внеочередным собранием членов сельскохозяйственного произ-водственного кооператива «Сундырский» с. Большой Сундырь Моргауш-ского района.

Поэтому, согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в закон-ную силу судебным актом арбитражного суда другого дела, в котором участвуют те же лица, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, участниками которого являются те же лица.

Покупатель является добросовестным приобретателем, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований.

Часть 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банк-ротстве)» устанавливает срок для оспаривания сделок после принятия арбит-ражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течении шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом.

В сельскохозяйственном производственном кооперативе «Сундыр-ский» с. Большой Сундырь Моргаушского района наблюдение введено 07.12.2005 г., имущество же передано ответчику 06.01.2005 г., то есть 11 месяцами ранее до «фактического банкротства».

Поэтому, доводы истца о нарушении очередности и предпочтитель-

ности удовлетворения требований открытого акционерного общества «Мор-гаушскагропромхимия» дер. Ландыши Моргаушского района являются несостоятельными.

Кроме того, истец пропустил срок исковой давности, поскольку подобные сделки являются оспоримыми и согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для таких сделок составляет один год.

Для изучения обстоятельств по возникшему между сторонами спору, суд откладывает дело слушанием.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на часов марта 2007 года .

Судья                                                                       Т.Г. Голубева