Определение № А79-11049/16 от 13.03.2020 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе: судьи Пальчиковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" Фоминых Андрея Владимировича  о привлечении к субсидиарной ответственности Беляковой Марины Валерьевны,

при участии:

от конкурсного управляющего – Вершинского О.В. по доверенности от 01.10.2019,

Беляковой М.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2017 в отношении ООО "ВИП-ММ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фоминых Андрей Владимирович.

Решением суда от 09.06.2017 ООО "ВИП-ММ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.12.2017, конкурсным управляющим утверждён Фоминых А.В.

01.10.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" Фоминых Андрея Владимировича о привлечении к субсидиарной ответственности Беляковой Марины Валерьевны с ходатайством о приостановлении производства по спору в связи с невозможностью определения размера ответственности до реализации имущества должника и проведения окончательных расчетов с кредиторами.

Требования основаны на статье 61.12, подпунктах 1 и 2 пункта 12 статьи 61.11 Закона о банкротстве и мотивированы следующим: на момент введения в отношении должника процедуры наблюдения, директором и единственным учредителем должника была гражданка Белякова Марина Валерьевна, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО "ВИП-ММ" по состоянию на 16.02.2017. По мнению конкурсного управляющего, обязанность обратиться в суд с заявлением о признании ООО "ВИП-ММ" банкротом возникла у Беляковой М.В. в связи с наличием просроченной задолженности общества перед ООО "Энергосервис", установленной апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 24.06.2016 по делу № 33-2689/2016. Между тем, Белякова М.В. с соответствующим заявлением в суд не обратилась, в результате бездействия руководителя должника дело о признании ООО "ВИП-ММ" банкротом возбуждено на основании заявления ООО "Энергосервис". На день принятия судом заявления о признании должника банкротом сумма неисполненных обязательств должника перед УФНС РФ по ЧР, ООО "Энергосервис", ООО "Правовой эксперт", Администрацией г. Чебоксары составляла порядка 59102113 руб. На сегодняшний день требования данных кредиторов включены в реестр требований кредиторов должника. Согласно данным последнего бухгалтерского баланса должника на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, а именно на 31.12.2016, стоимость активов должника составляла 44087000 руб. На момент обращения с настоящим заявлением в суд не произведены окончательные расчеты по текущим расходам должника и требованиям, включенным в реестр, на стадии оформления с победителем торгов находится договор купли-продажи принадлежащего должнику объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 21:01:010102:3924, по цене 27666000 руб., что исключает возможность определить размер субсидиарной ответственности ответчика. В процессе исполнения Беляковой М.В. обязанностей руководителя должника в преддверии банкротства она совершала от имени общества сделки, последствием которых стало существенное ухудшение финансового положения должника, увод денежных активов и незаконная и необоснованная передача имущества и имущественных прав должника в качестве обеспечения обязательств самого бывшего руководителя в правоотношениях с третьими лицами. Просил учесть, что на рассмотрении Московского районного суда г. Чебоксары находится уголовное дело № 156940 в отношении Беляковой М.В. по факту совершения ею преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, пунктом "б" части 4 статьи 174.1, частью 2 статьи 201, частью 4 статьи 159, пунктом "б" части 4 статьи 174.1, частью 4 статьи 159 УК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявление, пояснив, что поскольку заявление о привлечении бывшего руководителя и бывшего учредителя должника к субсидиарной ответственности поступило в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 01.10.2017, в соответствии с разъяснениями о порядке применения положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ), в данном случае подлежит применению «Глава III.2. Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве»».

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 9 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) обязанность бывшего руководителя должника и бывшего учредителя по самостоятельной подаче заявления в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) возникла в июне 2016 года, то есть после вступления решений по делу № 33-2689/2016 в законную силу.

В связи с неисполнением руководителем должника и бывшим учредителем возложенных на неё Законом о банкротстве обязанности по самостоятельному обращению в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), наступает её ответственность в соответствии с требованиями пункта 1 ст. 61.12 Закона о банкротстве (введенной Федеральным законом от 29.07.2017 № 266-ФЗ).

Относительно размера ответственности бывшего руководителя должника и бывшего учредителя на день рассмотрения заявления, указал, что с учетом данных из Выписки из реестра требований кредиторов ООО «ВИП-ММ» на 13.03.2020 размер ответственности составляет 52584254 руб. 63 коп.

На сегодняшний день является нереализованным имеющаяся дебиторская задолженность гр. Беляковой М.В. перед должником на сумму 25265859 руб., установленная определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.11.2019 года по делу № А79-11052/2016. Данное дело подлежит рассмотрению в апелляционном порядке и назначено к разрешению на 06.04.2020.

После реализации указанной дебиторской задолженности и проведения расчетов по текущим денежным обязательствам должника, можно будет установить размер предъявляемой бывшему руководителю должника Беляковой М.В. субсидиарной ответственности.

При привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в части, не противоречащей специальным положениям Закона о банкротстве, подлежат применению общие положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 07.11.2016 ст. следователем по ОВД следственной части СУ МВД по ЧР подполковником юстиции Семеновым А.А. было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего руководителя по заявлению конкурсного кредитора по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На сегодняшний день уголовное дело № 156940 в отношении бывшего руководителя должника Беляковой М.В. рассматривается Московским районным судом г. Чебоксары, пока не разрешено и находится на стадии оглашения приговора (ориентировочно 31.03.2020). После этого, по всей вероятности будет подготовлена апелляционная жалоба и последующее разбирательство в суде апелляционной инстанции.

Данные обстоятельства, являются весьма значительными по причине того, что представителем должника, признанным потерпевшим по уголовному делу, является конкурсный управляющий.

В случае оглашения обвинительного приговора, будет иметь место наличие безусловного основания привлечения бывшего руководителя должника и бывшего учредителя к субсидиарной ответственности, в том числе по ст. 53.1 ГК РФ.

С учётом вышеизложенного, представитель конкурсного управляющего поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по настоящему спору до завершения рассмотрения уголовного дела № 156940 и реализации дебиторской задолженности.

На доводы ответчика, пояснил, что судом апелляционной инстанции действительно отложено рассмотрение обособленного спора по заявлению ООО "ВИП-ММ" о включении требования в реестр требований кредиторов Беляковой М.В. в рамках дела № А79-11052/2016 на 06.04.2020, но лишь для представления конкурсным управляющим расширенных банковских выписок о поступлении данных денежных средств, дачи пояснений относительно внесения денежных средств по кэш-картам и по справке № 118. При этом, банковские выписки были приложены к заявлению, находятся в первом томе дела № А79-11052/2016, а относительно оценки справки № 118 и операций по кэш-картам имеются вступившие в законную силу судебные акты с соответствующими выводами. Полагает, что заявление Беляковой М.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Фоминых А.В. не имеет отношения к рассматриваемому спору.

Белякова М.В. пояснила, что в рамках дела №А79-11049/2016 ею подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсного управляющего Фоминых А.В., ходатайствовала об отложении судебного заседания для представления дополнительных документов. Указала, что не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, согласно имеющимся судебным актам в рамках настоящего дела. Конкурсным управляющим не представлен расчёт размера субсидиарной ответственности. В рамках дела №А79-11052/2016 апелляционный суд обязал конкурсного управляющего обеспечить явку в судебное заседание для дачи пояснений об отсутствии задолженности Беляковой М.В. перед обществом, что подтверждается представленными в материалы данного дела документами за 2014 – 2015 годы, однако, конкурсный управляющий подал иск о повторном взыскании с Беляковой М.В. 25 млн. руб. При этом, Беляковой М.В. отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "ВИП-ММ", как заинтересованному лицу, а ООО "ВИП-ММ" признано кредитором Беляковой М.В. Указала на намерение подать заявление о взыскании с ООО "ВИП ММ" неосновательного обогащения. Пояснила, что до настоящего времени Управление МВД по ЧР не представило Беляковой М.В. окончательное решение на обращение Беляковой М.В. в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Фоминых А.В. Для представления информации из Управления МВД по ЧР просила объявить перерыв в судебном заседании. По мнению Беляковой М.В., ООО "ВИП-ММ" причинены убытки в размере 123412192 руб. 02 коп. не ее действиями, а действиями арбитражного управляющего в результате:

- растраты нематериальных активов ООО «ВИП-ММ» - права аренды двух земельных участков, относящихся к землям населенных пунктов с кадастровыми номерами 21:01:000000:261 (площадью 47 936 кв. м.) кадастровой стоимостью 19487901 рубль 44 копейкии 21:01:000000:262 (площадью 13 927 кв. м.) кадастровой стоимостью5661882 рубля 58 копеекдля размещения базы отдыха, расположенных в г. Чебоксары по ул. Хвойная (поселок Сосновка), возникшего на основании договора №17/6031-М аренды земельных участков от 12.02.2015 г., заключенного между Администрацией г. Чебоксары и ООО «ВИП-ММ» в лице директора Беляковой М.В., путем переоформления имущественных прав на иное лицо без всякой оплаты любой стоимости, что причинило особо крупный материальный ущерб кредиторам Общества, в том числе Федеральной налоговой службе РФ, Беляковой М.В. как бывшему участнику Общества в размере 25 140 784 рублей 02 копейки;

- растраты нематериального актива ООО «ВИП-ММ» - права аренды земельного участка стоимостью 17 632 122 рубля, относящегося к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 21:01:010102:221 по адресу: г. Чебоксары, ул. С. Ислюкова (площадью 3 814 кв. м.), расположенного под объектом незавершенного строительства - многофункциональным зданием переменной этажности в 3-1 этажа под офисные помещения, спортивные залы, парикмахерскую и кафе, - путем умышленного непродления договора аренды с Администрацией г. Чебоксары, в результате которой конкурсная масса Общества уменьшилась на сумму 17 632 122 рубля;

- растраты объекта незавершенного строительства - многофункционального здания переменной этажности в 3-1 этажа под офисные помещения, спортивные залы, парикмахерскую и кафе, находящегося на земельном участке, относящимся к землям населенных пунктов, с кадастровым номером 21:01:010102:221 по адресу: г. Чебоксары, ул. С. Ислюкова, рыночной стоимостью 90 488 968 путем его продажи с торгов в 2019 году по заведомо заниженной стоимости в 10 494 000 рублей (т.е. по стоимости в 10 раз ниже рыночной), что, как следствие, причинило особо крупный материальный ущерб большинству кредиторов Общества, в том числе Федеральной налоговой службе РФ, и Беляковой М.В. как бывшему участнику Общества в размере 79994968 рублей;

- непринятия своевременных мер по сохранности демонтированной опалубки, и в утрате, таким образом, возможности увеличения конкурсной массы на сумму 644318 рублей.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд считает возможным ходатайство Беляковой М.В. удовлетворить, судебное заседание отложить.

Вопрос по ходатайству конкурсного управляющего о приостановлении производства по настоящему спору до завершения рассмотрения уголовного дела №156940 и реализации дебиторской задолженности суд оставляет открытым.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на час. мин. апреля 2020 года .

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д. 4, каб. , тел.240-190, факс 62-54-00.

Конкурсному управляющему уточнить размер ответственности.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья                                                                                                      Г.В. Пальчикова