Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 30.11.2017 (резолютивная часть от 23.11.2017) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 225 от 02.12.2017 стр. 86.

04.04.2018 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным договора дарения от 19.02.2016 ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 600 кв.м и ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенных по адресу: <...>.

Определением суда от 08.10.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ИП ФИО1, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с намерением законного представителя ФИО3 матерью ФИО5 внести в конкурсную массу должника денежные средства за имущество, переданное по оспариваемой сделке, в размере, определенном на основании оценки.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом извещенные, явку своих полномочных представителей не обеспечили.

Ранее ФИО1 указал, что на момент совершения оспариваемой сделки не имелось просроченной кредиторской задолженности, доля в жилом доме была подарена несовершеннолетней дочери в связи с расторжением брака 22.05.2015. Согласно справке МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 13.09.2017 на момент совершения договора дарения у меня имелись следующие автомобили: ГАЗ САЗ 2507, 2014 года выпуска; 4528-40L, Камаз, 2012 года выпуска; 3009D6, Газель, 2010 года выпуска; ГАЗ САЗ-35071, 2004 года выпуска. Согласно ответу Гостехнадзора Чувашии от 14.12.2017 на дату совершения сделки имелся Трактор 1523, 2013 года выпуска, который сейчас выставлен на торги с начальной ценой 2 000 000 руб.

20.11.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары представлены электронные образы налоговой декларации за 2015-2016 годы, копии сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2016 год в отношении ФИО1, а также список работников за запрашиваемые периоды, на которых поступили сведения о доходах физических лиц от ФИО1 Также указало, что по состоянию на 16.11.2018 сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2015 год в отношении ФИО1 от налоговых агентов в Инспекцию не поступали.

15.11.2018 от законного представителя несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО5 поступил в суд отзыв, в котором просила отказать финансовому управляющему в его заявлении в связи с тем, что заключенный договор дарения являлся не целью уклонения от долгов, образовавшихся в период ФИО1 предпринимательской деятельности, а возмещением в натуральном виде обязательств по содержанию общего несовершеннолетнего ребенка, так как ФИО1 не проживал и не проживает совместно с нами задолго до даты расторжения брака. В ответ со своей стороны я не стала разделять совместно нажитое нами имущество в соответствии с действующим законодательством.

Более того, финансовый управляющий подал заявление о применении последствий в виде возврата в конкурсную массу должника 1/2 доли дома и земельного участка. Однако, оспариваемые объекты недвижимости приобретены нами по договору купли-продажи от 17.07.2009, брак между нами заключен 27.09.1991, следовательно, согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации ? доли жилого дома и земельного участка являются совместной собственностью супругов. ФИО1 подарил своей несовершеннолетней дочери свою половину доли жилого дома и земельного участка, вторую половину в 1/2 доле жилого дома и земельного участка подарила я.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство финансового управляющего и отложить судебное разбирательство.

Согласно пункту 5 статьи 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства.

В связи с чем суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре органы опеки и попечительства – отдел охраны и детства администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в обособленном споре органы опеки и попечительства – отдел охраны и детства администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики.

Отложить рассмотрение дела на 13 час. 00 мин. 27 февраля 2019 года.

Финансовому управляющему – представить оценку имущества, доказательства внесения денежных средств в конкурсную массу должника за переданное имущество по оспариваемой сделке, сведения о реализации имущества и сформированной конкурсной массе.

Отдел охраны и детства администрации Московского района города Чебоксары Чувашской Республики – заключение об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным.

Лицам, участвующим в деле, представить иные доказательства в обоснование своих доводов.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Информацию о перерыве в судебном заседании, о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по телефонам: <***>, 24-01-80, 24-01-56, 24-01-94 (секретарь судебного заседания Ефимова Анастасия Ильинична), 24-01-78 (помощник судьи Федорова Ирина Николаевна).

Судья

А.М. Краснов