Определение № А79-1110/06 от 26.05.2006 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:

судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Горбатовой О.Ф.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Молочное дело-Алатырь»

к Администрации Порецкого района Чувашской Республики,

Управлению федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике,

Низову Алексею Евгеньевичу,

третье лицо:

закрытое акционерное общество "Специализированная  организация "Волжский аукцион"

о признании недействительными аукционных торгов, состоявшихся 12.01.2006,

при участии:

от истца – Володина Е.П. по доверенности от 03.04.2006 №2,

от ответчика – Петрова В.М.- доверенность в  деле, Лялькова А.Г.- доверенность в деле,

от третьего лица – руководителя Нестерова Р.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Молочное дело-Алатырь» обратилось в  арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации Порецкого района Чувашской Республики, Управлению федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Низову Алексею Евгеньевичу о признании недействительными аукционных торгов, состоявшихся 12.01.2006  по следующим основаниям.

08.06.2004 конкурсным управляющим МУП Маслосырзавод "Порецкий" Мартыновым М.Ф. проведены аукционные торги по продаже имущественного комплекса МУП  Маслосырзавод  «Порецкий», находящегося по адресу  с.Порецкое, ул. Советская, д.4. Победителем аукционных торгов признано общество с ограниченной ответственностью  "Молочное дело-Алатырь».

Однако, как выяснилось, в результате открытых аукционных торгов, проведенных 12.01.2006 имущественный комплекс МУП Маслосырзавод «Порецкий» продан индивидуальному предпринимателю Низову А.Е. Истец полагает, что в данном случае ни Администрация Порецкого района, ни специализированная  организация не является собственником вышеуказанного имущества и у них не имелось права на проведение аукционных торгов 12.01.2006.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2006 к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество "Специализированная  организация "Волжский аукцион".

В судебном заседании представитель ответчика требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом иска Администрации Порецкого района Чувашской Республики к ООО "Молочное дело-Алатырь» о признании недействительными аукционных торгов, проведенных 08.06.2004.

Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал, возражений против приостановления производства  не заявил.

Представитель третьего лица также в заседании просил приостановить производство по делу до разрешения дела  №А79-4165/2006.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по делу, исходя из следующего.

Так, в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики имеется дело №А79-4165/2006 по иску Администрации Порецкого района Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью  "Молочное дело-Алатырь", с привлечением к участию третьего лица - Управления Федеральной Регистрационной службы Чувашской Республики о признании недействительными аукционных торгов по продаже муниципального имущества МУП Маслосырзавод «Порецкий». Исковые требования мотивированы тем, что согласно пункту 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4.3 устава предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения  недвижимое имущество без согласия собственника. Остальным имуществом, принадлежащим предприятию, предприятие распоряжается самостоятельно. Администрация Порецкого района Чувашской Республики согласия на продажу муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП Маслосырзавод  "Порецкий" не давала и не знала о продаже кому-либо данного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Принятие арбитражным судом решения по делу №А79-4165/2006 может повлиять на существо принимаемого по настоящему делу решения.

Руководствуясь статьями 143 (пункт 1), 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить производство по делу № А79-1110/2006 до рассмотрения Арбитражным судом Чувашской Республики дела №А79-4165/2006.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                                О.В. Манеева