Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Арсенал-Авто" ФИО1 о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг,

при участии:

конкурсного управляющего ФИО1,

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 10.09.2012,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Арсенал-Авто" ФИО1 обратилась в суд с заявлением о привлечении специалистов для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установлении размера оплаты их услуг.

Заявление статьями 20.3, 20.7 Закона о банкротстве и мотивировано следующим. Последняя бухгалтерская отчетность ООО "ТПК "Арсенал-Авто", согласно которой активы составили 46938 тыс. руб. сдана за 9 месяцев 2009 года. В последующем отчетность не сдавалась. В период процедуры наблюдения имущество должника не выявлено.

Для выявления имущества должника, в том числе дебиторской задолженности необходимо восстановление бухгалтерского учета. В настоящее время бывший руководитель должника препятствует деятельности конкурсного управляющего, не передавая имущество и документы должника. Необходимо восстановление бухгалтерского учета, в том числе на основании данных предоставленных банком, сведений налогового органа, лизинговой компании, данных ГИБДД. Восстановление бухгалтерского учета необходимо и для обеспечения исполнения обязанности по представлению бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности. Исполнение обязанности по представлению

отчетности самим конкурсным управляющим, без привлечения специалиста, не представляется возможным, в связи с отсутствием специальных знаний.

В целях скорейшего завершения процедуры банкротства при проведении всех мероприятий, связанных с розыском имущества должника, взаимодействием с правоохранительными органами, предъявления претензионных требований, взыскания убытков, привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности необходимо привлечение специалиста в области права. Общество с ограниченной ответственностью "Центр Долговых Технологий" аккредитовано при НП СРО "Гарантия" в качестве организации, оказывающей юридические услуги. На запрос конкурсного управляющего о стоимости услуг по сопровождению процедуры банкротства ООО "ТПК "Арсенал-Авто", включая: подбор документации, подача заявления и взаимодействие с правоохранительными органами по привлечению к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство должника, подбор документов, подача заявления и ведение дела по привлечению руководителя должника к субсидиарной ответственности, анализ всех предоставленных документов для определения возможности взыскания дебиторской задолженности, неосновательного обогащения с контрагентов должника с условием оплаты из конкурсной массы должника, ООО "Центр Долговых Технологий" сообщило, что размер вознаграждения 30000 руб. за всю процедуру.

Для восстановления бухгалтерского учета заключен договор с ФИО3 с установлением стоимости услуг в размере 30000 руб. Стоимость услуг бухгалтера по ведению бухгалтерского учета, представлению бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности, а также расчетов в Пенсионный фонд ежемесячно составит 5000 руб.

Конкурсный управляющий просит привлечь для обеспечения своей деятельности ООО "Центр Долговых Технологий" в части оказания юридических услуг с установлением оплаты данных услуг в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, ФИО3 в части оказания услуг по восстановлению бухгалтерского учета с установлением оплаты данных услуг в размере 30000 руб. единовременно за счет имущества должника, ФИО3 в части оказания услуг по ведению бухгалтерского учета с установлением оплаты данных услуг в размере 5000 руб. до окончания процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель уполномоченного органа просила отказать в удовлетворении заявления, считая необоснованным привлечение специалистов с оплатой их услуг в размере 90000 руб. с учетом отсутствия у должника имущества, включаемого в конкурсную массу и наличием у конкурсного управляющего экономического и юридического образования и сдачей им теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные документы, суд установил.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.04.2012 в отношении ООО "ТПК "Арсенал-Авто" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

Решением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Иванова И.М.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности, конкурсный управляющий имеет право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Таким образом, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц является прямой обязанностью конкурсного управляющего.

Обязанность организаций по ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности установлена Федеральный законом от 21.11.1996 № 196- ФЗ "О бухгалтерском учете". Налоговым кодексом Российской Федерации установлена обязанность организаций по представлению в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности.

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1); за счет

средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2).

Размер оплаты услуг иных лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей, определен в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве и зависит от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вопрос об установлении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в судебном порядке не решался.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный названной статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Юридические услуги и услуги по восстановлению бухгалтерского учета, для выполнения которых конкурсный управляющий намерен привлечь специалистов, непосредственно связаны с деятельностью конкурсного управляющего, поскольку направлены на выявление и возврат имущества должника, формирование конкурсной массы. Необходимость ведения бухгалтерского и налогового учета предусмотрена действующим законодательством.

Таким образом, суд считает обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Арсенал-Авто" Ивановой Ирины Михайловны общество с ограниченной ответственностью "Центр Долговых Технологий" в части оказания юридических услуг с установлением оплаты данных услуг в размере 30000 руб. единовременно за счет имущества должника, ФИО3 в части

оказания услуг по восстановлению бухгалтерского учета с установлением оплаты данных услуг в размере 30000 руб. единовременно за счет имущества должника, Балыкову Евгению Петровну в части оказания услуг по ведению бухгалтерского учета с установлением оплаты данных услуг в размере 5000 руб. в месяц до окончания процедуры конкурсного производства за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТПК "Арсенал-Авто" Ивановой Ирины Михайловны общество с ограниченной ответственностью "Центр Долговых Технологий" в части оказания юридических услуг с установлением оплаты данных услуг в размере 30000 руб. единовременно, ФИО3 в части оказания услуг по восстановлению бухгалтерского учета с установлением оплаты данных услуг в размере 30000 руб. единовременно, ФИО3 в части оказания услуг по ведению бухгалтерского учета с установлением оплаты данных услуг в размере 5000 руб. в месяц до окончания процедуры конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья

Г.В. Пальчикова

2 А79-1112/2012

3 А79-1112/2012

4 А79-1112/2012

5 А79-1112/2012