Гражданский кодекс часть 1

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, д. 13 а, ИНН 2128700232, ОГРН 1052128000033,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике", Россия 428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

пр. И.Я. Яковлева, д. 4 А, ОГРН 1022101130853, ИНН 2129024957,
о взыскании 6 705 руб. 31 коп.,
при участии:

от истца – представителя Семеновой О.В. по доверенности от 01.01.2018 № 22- ЧЭСК,

от ответчика – представителя Некрасова Л.Ю. по доверенности от 15.01.2018 № 17, установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" (далее – ответчик) о взыскании 6 501 руб. 85 коп. долга за июль 2018 года, 203 руб. 46 коп. пени за период с 11.07.2018 по 21.09.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии в рамках договора от 09.01.2018 № 23-01/178-702.

Определением суда от 05.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что расчет потерь электроэнергии произведен истцом в соответствии с методикой расчета потерь электроэнергии, возникших вследствие разнесения места расположения измерительного комплекса и точки поставки на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей ответчика и филиала ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго».

Представитель ответчика заявленные требования не признал по изложенным в отзыве основаниям, указал, что задолженности за июль 2018 года не имеется. Ответчик не согласен с произведенным истцом расчетом потерь электроэнергии, полагая, что вышеуказанная методика не подлежит применению, а максимально возможный норматив потерь электроэнергии для объектов ответчика в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 26.09.2017 № 887 составляет 5,02 процента. Ответчик ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-5973/2018, мотивировав ходатайство тем, что в обеих делах истцом взыскивается задолженность за поставленную электрическую энергию по договору от 09.01.2018 № 23-01/178-702, но за разные периоды, и разногласия сторон и в том и другом случае заключаются в порядке расчета потерь электроэнергии.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика и приостановления производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания. При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

В настоящем деле рассматривается требование истца о взыскании с ответчика 6 501 руб. 85 коп. долга за поставленную в июле 2018 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 09.01.2018 № 23-01/178- 702, а также пени на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В рамках дела № А79-5973/2018 рассматривается исковое заявление акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Чувашской Республике" о взыскании

Судебный акт по делу № А79-5973/2018 не вынесен.

Суд считает, что обстоятельства, установленные по делу № А79-5973/2018, могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и повлиять на выводы суда об обоснованности заявленных истцом требований. Приостановление производства по делу № А79-11130/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-5973/2018 позволит предотвратить принятие противоречащих друг другу судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по делу № А79-11130/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-5973/2018.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Лазарева