Гражданский кодекс часть 1

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее – истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Взор- Медиа" (далее – ответчик) об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, расположенных в городе Чебоксары:

- договор № 20 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, пересечение ул.Калинина и ул.Гагарина (Ваши окна);

- договор № 21 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей (ост. «Больничный комплекс»);

- договор № 94 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...>;

- договор № 1326 от 10.04.2009, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (ТЭЦ-2);

- договор № 238 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (Эверест 2);

- договор № 239 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (Эверест 3);

- договор № 98 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (ост. «Шупашкар»);

- договор № 38 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> Комсомола;

- договор № 23 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, ул. Гагарина, 29 (магазин «Лидер»);

- договор № 32 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> («Элара»);

- договор № 33 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, пр.ул.Университетской и ул.Ахазова;

- договор № 35 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> («Институт культуры»);

- договор № 43 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> («Роща);

- договор № 95 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> («Кирпичный завод»);

- договор № 92 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> («Институт культуры»);

- договор № 89 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, пересечение ул.Университетской и ул.М.Павлова;

- договор № 88 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (напротив ТД «Акатуй»);

- договор № 130-1 от 12.05.2008, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...>;

- договор №171 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, ул.Гражданская, №2;

- договор №172 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, ул.Гражданская, №5;

- договор №173 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, ул.Энтузиастов, №2;

- договор №183 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> ТД «Монолит»);

- договор №236 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...>;

- договор №41 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...>;

- договор №968 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (автовокзал);

- договор №42 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (напротив «ВНИИР»;

- договор №99 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (напротив «Газтехсервис»);

- договор №174 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (магазин «Перекресток»);

- договор №24 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (напротив «Маслосырбазы»);

- договор №175 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, пересечение Эгерского бульвара и ул.Лен.Комсомола;

- договор №111 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (напротив МТВ-центра);

- договор №37 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (кафе «Юлташ»);

- договор №91 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: г. Чебоксары, Гражданское кольцо;

- договор №176 от 03.10.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...>;

- договор №717 от 01.11.2007, щитовая рекламная конструкция 3x6 кв.м., по адресу: <...> (ДК «Элара»).

Исковые требования основаны на статье 19 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 и мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключенных договоров ООО «Яркая жизнь» обязано было демонтировать средства наружной рекламы и восстановить места размещения в том виде, в котором они были до монтажа.

В дальнейшем ООО «Яркая жизнь» по договору купли-продажи рекламных конструкций №127 от 31.08.2012 продало принадлежащие ей рекламные конструкции ООО "Взор-Медиа".

В судебном заседании стороны представили суду на утверждение мировое соглашение от 25.03.2013.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение по данному делу подлежит утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подписано полномочными представителями сторон.

Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

Пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении подлежащей уплате суммы государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить, уменьшить подлежащую взысканию сумму государственной пошлины до 4000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиям мирового соглашения расходы по уплате половины государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 151, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между администрацией города Чебоксары (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью "Взор-Медиа" (ответчиком) от 25.03.2013 в следующей редакции:

«1. принимая во внимание обоюдное желание сторон завершить судебный спор, стороны заключают настоящее мировое соглашение.

2. истец отказывается от исковых требований, изложенных в исковом заявлении, в полном объеме.

3. по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется демонтировать в добровольном порядке в срок до 30.09.2013 следующие рекламные конструкции, расположенные в городе Чебоксары: