Гражданский кодекс часть 1

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина, д. 109/1,

к открытому акционерному обществу "Текстильмаш", <...>,

о взыскании 131 849 руб. 15 коп.,
третье лицо – ФИО1,
при участии:

от Управления – ФИО2 по доверенности от 17.10.2016 № 10901-21/2860,

от Общества – ФИО3 по доверенности от 01.12.2016 № 101,

установил:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Текстильмаш" (далее – ответчик, Общество) 131 849 руб. 15 коп. ущерба.

В обоснование исковые требований Управление указывает на произведенную им в результате представления Обществом недостоверных сведений о размере заработной платы за февраль 1992 года переплату трудовой пенсии ФИО1.

Представитель Управления в ходе предварительного судебного заседания поддержал направленное в суд заявление об увеличении суммы исковых требований до 134 388 руб. 33 коп. Представил подробный расчет суммы иска на основании о расчетах выплаченной и подлежащей выплате, по мнению истца, трудовой пенсии ФИО1 Пояснил, что поскольку переплата выявлена в ходе проверки по вопросу достоверности сведений о заработке и стаже работы

Щербаковой Е.А., произведенной 20.10.2016, срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

Заявленное увеличение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Представитель ответчика требования не признал. Согласно представленному в материалы дела отзыву полагает пропущенным срок исковой давности, считает недопустимым взыскание сумм переплаты с Общества ввиду получения излишних сумм третьим лицом.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явилась. Согласно представленному отзыву требования Управления не признает, полагает неправомерным уменьшение размера трудовой пенсии.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 февраля 2017 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу 428000, <...>, каб. 207, тел. 24- 01-77 (помощник судьи Трофимова Наталия Юрьевна), 24-01-72 (секретарь судебного заседания Васильева Альбина Юрьевна), факс № <***>.

Управлению – представить надлежащим образом заверенную копию справки ОАО "Текстильмаш" от 13.04.2011 № 37/157, расчет показателя "стажевый коэффициент" в размере 0,60, доказательства среднемесячного заработка по стране в размере 364 руб. 31 коп.

Обществу – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с учетом представленных Управлением расчетов, документы, свидетельствующие о размерах выплаченной заработной платы за период с 1987 года по февраль 1992 года, о сумме страховых взносов и иных поступлений, выплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации, за ФИО1 с 01.01.2002.

Сторонам – принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru

Судья Д.В. Борисов