Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «КОМТЕХ - Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Металл-Альянс».

Определением суда от 17.11.2009 в ЗАО «Научно-производственное объединение «Металл-Альянс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сиротин Вячеслав Андреевич.

Решением от 16.03.2011 суд признал ЗАО «Научно-производственное объединение «Металл-Альянс» банкротом, в отношении указанного должника открыл процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвердил ФИО1.

Определениями суда срок конкурного производства неоднократно продлевался.

01.10.2012 конкурсный управляющий ЗАО «НПО «Металл-Альянс» ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о привлечении для обеспечения своей деятельности специалистов и об установлении размера оплаты их услуг.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ЗАО «НПО «Металл-Альянс» ФИО2 заявление поддержал. В подтверждение доводов представил суду дополнительные документы.

Представитель ФНС России просила отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве и дополнении к отзыву.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать в процедуру банкротства специалистов лишь тогда, когда это является обоснованным и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Согласно пункту 3 статьи 131 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено данным Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.

Арбитражный управляющий, как лицо, не обладающее специальными познаниями и опытом, не может самостоятельно и качественно провести определенные мероприятия в процедуре банкротства, требующие определенных знаний и квалификации, что и обуславливает привлечение к обеспечению этих мероприятий соответствующих специалистов.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о несостоятельности размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.

В силу пункта 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно последнему сданному в ИФНС по г. Чебоксары перед введением конкурного производства бухгалтерскому балансу ЗАО «НПО «Металл-Альянс» за 3-й квартал 2010 года размер активов организации составил 21 379 000 рублей, следовательно, предельный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, составляет 508 790 рублей.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ЗАО «НПО «Металл-Альянс» и ФИО5 был заключен договор возмездного

оказания услуг от 01.04.2011 № 1 и дополнительное соглашение от 04.04.2011 к договору возмездного оказания услуг от 01.04.2011 № 1, согласно которому Мирсаитова Л.Ф. обязалась выполнить работы в качестве бухгалтера ЗАО «НПО «Металл-Альянс», а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.2 указанного договора в обязанности бухгалтера входит следующее: ведение бухгалтерского и налогового учета ЗАО «Научно- производственное объединение «Металл-Альянс»; подготовка платежных документов ЗАО «Научно-производственное объединение «Металл-Альянс»; подготовка и сдача бухгалтерской и налоговой отчетности организации, предоставление которой предусмотрено действующим законодательством РФ.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что стоимость работ за месяц составляет 15 000 руб.

В соответствии с актами о подтверждении фактического оказания услуг от 02.05.2011, 31.05.2011, 30.06.2011, 01.08.2011, следует, что ФИО5 фактически были оказаны услуги за период с апреля 2011 года по июль 2011 года по 15 000 руб. ежемесячно, что составляет 60 000 руб.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим ЗАО «НПО «Металл-Альянс» и ФИО6 был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.08.2011 № 5 и дополнительное соглашение от 08.08.2011 к договору возмездного оказания услуг от 01.08.2011 № 5, согласно которому ФИО6 обязалась выполнить работы в качестве бухгалтера ЗАО «НПО «Металл-Альянс», а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что стоимость работ за месяц составляет 15 000 руб.

В соответствии с актами о подтверждении фактического оказания услуг от 31.08.2011, 30.09.2011, 31.10.2011, 30.11.2011, 11.01.2012, 31.01.2012, 29.02.2012, 02.04.2012, 30.04.2012, 31.05.2012, следует, что ФИО6 фактически были оказаны услуги за период с августа 2011 года по май 2012 года по 15 000 руб. ежемесячно, что составляет 150 000 руб.

Таким образом, суд считает целесообразным привлечение конкурсным управляющим специалистов ФИО5 и ФИО6 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника с установлением оплаты оказываемых услуг в размере 15 000 руб. в месяц за

счет имущества должника, в пределах лимита, установленного пунктом 3 статьи 20.7 Закона о несостоятельности.

В последующем, конкурсным управляющим ЗАО «НПО «Металл- Альянс» и ФИО7 был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.06.2012 № 6 и дополнительное соглашение от 05.06.2012 к договору возмездного оказания услуг от 01.06.2012 № 6, согласно которому ФИО7 обязалась выполнить работы в качестве бухгалтера ЗАО «НПО «Металл-Альянс», а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что стоимость работ за месяц составляет 15 000 руб.

В соответствии с актами о подтверждении фактического оказания услуг от 02.07.2012, 31.07.2012, 31.08.2012, следует, что ФИО8 фактически были оказаны услуги за период с июня 2012 года по настоящее время по 15 000 руб. ежемесячно.

Из материалов дела следует, что в ЗАО «НПО «Металл-Альянс» отсутствует бухгалтер либо иное лицо, обладающее специальными познаниями в части оказания услуг по ведению и восстановлению бухгалтерского учета.

Таким образом, суд считает целесообразным привлечь специалиста ФИО7 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника с установлением оплаты оказываемых услуг в размере 15 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Указанный размер оплаты суд, считает обоснованным, поскольку при его определении конкурсный управляющий не вышел за пределы цен, установленных для соответствующих видов услуг на территории г. Нижний Новгород, то есть на территории, которой конкурсным управляющим фактически осуществляется деятельность.

Конкурсным управляющим ЗАО «НПО «Металл-Альянс» и ФИО9 был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.04.2011 № 2 и дополнительное соглашение от 04.04.2011 к договору возмездного оказания услуг от 01.04.2011 № 2, согласно которому ФИО9 обязалась выполнить работы в качестве помощника конкурсного управляющего ЗАО «НПО «Металл-Альянс», а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.2 указанного договора в обязанности помощника конкурсного управляющего входит следующее: подготовка и организация опубликования сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ; подготовка запросов в регистрирующие, контролирующие, иные государственные органы и коммерческие и некоммерческие организации для сбора сведений и получения документов относительно финансово-экономической деятельности -должника, имеющемся у него имуществе; подготовка требований в рамках мероприятий, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, поиск его должностных лиц; подготовка документов для кредитных организаций (банков) в целях получения информации (документов) по движению денежных средств по расчетным счетам должника, по открытию и закрытию расчетных счетов; обработка поступающих документов (запросов, требований, ответов на ранее направленные запросы); ведение реестра требований кредиторов; уведомление кредиторов, уполномоченного и контролирующего органов и СРО о проведении собрания кредиторов; подготовка материалов к собраниям кредиторов; регистрация участников собрания кредиторов; ведение и составление протокола собрания кредиторов; подготовка материалов собрания кредиторов для предоставления в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии; подготовка уведомлений подавшим заявления кредиторам о необходимости возмещение услуг управляющего на уведомление кредиторов, требования которых уже включены в реестр требований кредиторов; подготовка уведомлений кредиторам, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, о получении новых требований кредиторов и высылка копий этих требований; подготовка ходатайств в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии о продлении срока проведения процедуры конкурсного производства и иных ходатайств; подготовка пакета материалов для проведения оценки имущества; подготовка Положения о реализации имущества, а также выполнение иных поручений конкурсного управляющего, направленных на выполнение им обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что стоимость работ за месяц составляет 15 000 руб.

В соответствии с актами о подтверждении фактического оказания услуг от 02.05.2011, 31.05.2011, 30.06.2011, 01.08.2011, 31.08.2011, 30.09.2011, 31.10.2011, 30.11.2011, 11.01.2012, 31.01.2012, 29.02.2012, 02.04.2012, 30.04.2012, 31.05.2012, 02.07.2012, 31.07.2012, 31.08.2012, следует, что ФИО9 фактически были оказаны услуги за период с апреля 2011 года по настоящее время по 15 000 руб. ежемесячно.

Таким образом, суд считает целесообразным привлечение помощника конкурсного управляющего ФИО9 для обеспечения деятельности

конкурсного управляющего должника с установлением оплаты оказываемых услуг в размере 15 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсным управляющим ЗАО «НПО «Металл-Альянс» и ФИО10 был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.04.2011 № 4 и дополнительное соглашение от 04.04.2011 к договору возмездного оказания услуг от 01.04.2011 № 4, согласно которому ФИО10 обязался выполнить работы в качестве водителя ЗАО «НПО «Металл-Альянс», а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.2 указанного договора в обязанности водителя входит следующее: управление транспортным средством с целью доставки конкурсного управляющего ЗАО «НПО «Металл-Альянс» в город Чебоксары в целях выполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (маршрут: г. Н. Новгород - г. Чебоксары - по г. Чебоксары - г. Новочебоксарск - по г. Новочебоксарск - г. Н. Новгород); управление транспортным средством с целью доставки специалистов ООО «Юридическая компания «Альтернатива» до Арбитражного суда Чувашской республики-Чувашии (маршрут: г. Н. Новгород - г. Чебоксары/г. Владимир - г. Н. Новгород - по г. Н. Новгород); управление транспортным средством по маршруту: г. Н. Новгород - г. Чебоксары - по г. Чебоксары - г. Н. Новгород с целью выполнения поручения конкурсного управляющего; выполнение поручений конкурсного управляющего по: установлению местонахождения и задержанию автотранспортных средств, принадлежащих ЗАО «НПО «Металл-Альянс»; организации ремонта автотранспортных средств, принадлежащих ЗАО «НПО «Металл-Альянс»; транспортировке в г. Н. Новгород автотранспортных средств, принадлежащих ЗАО «НПО «Металл- Альянс» (поиск и наем эвакуатора (тягача), сопровождение его до охраняемой стоянки в г. Н. Новгород, размещение автотранспортных средств на охраняемой стоянке), проведению мероприятий по установлению местонахождения бывшего руководителя ЗАО «НПО «Металл-Альянс» ФИО11

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что стоимость работ за месяц составляет 12 000 руб.

отчетом об оказании услуг от 30.11.2012 следует, что Петренко В.Л. фактически были оказаны услуги за период с апреля 2011 года по настоящее время по 12 000 руб. ежемесячно.

Из материалов дела следует, что в ЗАО «НПО «Металл-Альянс» отсутствует водитель либо иное лицо, обладающее специальными познаниями в управлении транспортного средства.

Таким образом, суд считает целесообразным привлечь специалиста ФИО10 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника с установлением оплаты оказываемых услуг в размере 12 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсным управляющим ЗАО «НПО «Металл-Альянс» и ФИО12 был заключен договор возмездного оказания услуг от 01.04.2011 № 3 и дополнительное соглашение от 04.04.2011 к договору возмездного оказания услуг от 01.04.2011 № 3, согласно которому ФИО12 обязалась выполнить работы в качестве делопроизводителя ЗАО «НПО «Металл- Альянс», а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.2 указанного договора в обязанности делопроизводителя входит следующее: прием входящих звонков, факсов, телефонограмм; обработка входящей корреспонденции; отправка исходящей корреспонденции (почтой, факсом, нарочно); формирование дела по проведению процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «НПО «Металл-Альянс» и его сохранность; копирование документов; покупка канцтоваров.

Пунктом 3.1. указанного договора предусмотрено, что стоимость работ за месяц составляет 10 000 руб.

В связи с тем, что на выполнение обязанностей, отраженных в договоре возмездного оказания услуг от 01.04.2011 № 3 и дополнительном соглашении от 04.04.2011 к договору возмездного оказания услуг от 01.04.2011 № 3 не требуется специальных познаний, указанные функции могут быть выполнены как конкурсным управляющим должника так и привлеченными специалистами, то есть бухгалтером и помощником конкурсного управляющего.

Таким образом, суд считает не целесообразным привлечение специалиста ФИО12 для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника с установлением оплаты оказываемых услуг в размере 10 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсным управляющим ЗАО «НПО «Металл-Альянс» и ООО «Юридическая компания «Альтернатива» был заключен договор абонентского обслуживания от 01.04.2011 № 5, согласно которому ООО «Юридическая компания «Альтернатива» обязалось выполнить юридические услуги ЗАО «НПО «Металл-Альянс», а Заказчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 4.2. указанного договора предусмотрено, что абонентская плата за месяц составляет 30 000 руб.

В соответствии с актами о подтверждении фактического оказания юридических услуг от 30.04.2011, 31.05.2011, 30.06.2011, 31.07.2011, 31.08.2011, 30.09.2011, 30.10.2011, 30.11.2011, 31.12.2011, 31.01.2012, 29.02.2012, 31.03.2012, 30.04.2012, 31.05.2012, 30.06.2012, 30.07.2012, 01.09.2012 и судебными актами в которых отражено участие представителя ФИО2, являющегося сотрудником ООО «Юридическая компания «Альтернатива» следует, что ООО «Юридическая компания «Альтернатива» фактически были оказаны услуги за период с апреля 2011 года по настоящее время по 30 000 руб. ежемесячно.

Из материалов дела следует, что в ЗАО «НПО «Металл-Альянс» отсутствует юрист либо иное лицо, обладающее специальными познаниями в юриспруденции.

Таким образом, суд считает целесообразным ООО «Юридическая компания «Альтернатива» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника с установлением оплаты оказываемых услуг в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

Привлечь для обеспечения конкурсным управляющим ЗАО «НПО «Металл-Альянс» ФИО1 своей деятельности следующих специалистов:

- общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альтернатива» для оказания юридических услуг с установлением оплаты услуг в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника до окончания процедуры конкурсного производства;

- Шарову Марину Валерьевну для оказания услуг помощника конкурсного управляющего с установлением оплаты услуг в размере 15 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника до окончания процедуры конкурсного производства;

- ФИО7 для оказания услуг по восстановлению и ведению бухгалтерского учета с установлением оплаты услуг в размере 15 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника до окончания процедуры конкурсного производства,

- ФИО10 для оказания услуг водителя должника с установлением оплаты услуг в размере 12 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника до окончания процедуры конкурсного производства.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.

Судья

С.В. Андреева

2 А79-11219/2009

3 А79-11219/2009

4 А79-11219/2009

5 А79-11219/2009

6 А79-11219/2009

7 А79-11219/2009

8 А79-11219/2009

9 А79-11219/2009

10 А79-11219/2009