Определение № А79-11220/09 от 22.01.2010 АС Чувашской Республики

63/2010-5005(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары об истребовании доказательств по делу № А79-11220/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод»

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары

о признании частично недействительным решения налогового органа от 30.06.2009 г. № 13-10/262,

установил:

закрытое акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары о признании частично недействительным решения налогового органа от 30.06.2009 г. № 13-10/262.

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары заявила ходатайство об истребовании у нотариуса ФИО1, адрес: 107140, г. Москва, Комсомольская площадь, дом 6, (тел. (495) 589- 4589), принявшего на ответственное хранение архив сложившего с себя полномочия нотариуса города Москвы ФИО2, засвидетельствовавшей подпись ФИО3, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ОВД г. Питкяранта от 19.02.2001 в заявлении о регистрации юридического лица ООО «СпецСтройМонтаж» информацию: о факте совершения 24 января 2005 года нотариальных действий (зарегистрировано в реестре за № 2294) в отношении подписи ФИО3 в представленной копии заявления ф. № 11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «СпецСтройМонтаж».

Ходатайство мотивировано тем, что истребованные документы будут иметь существенное значение для рассматриваемого дела.

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Учитывая, что истребуемые документы необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленное налоговым органом ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 66, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары удовлетворить.

Истребовать у нотариуса ФИО1, адрес: 107140, г. Москва, Комсомольская площадь, дом 6, (тел. <***>), принявшего на ответственное хранение архив сложившего с себя полномочия нотариуса города Москвы ФИО2, засвидетельствовавшей подпись ФИО3, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ <...> выдан ОВД г. Питкяранта от 19.02.2001 в заявлении о регистрации юридического лица ООО «СпецСтройМонтаж» информацию: о факте совершения 24 января 2005 года нотариальных действий (зарегистрировано в реестре за № 2294) в отношении подписи ФИО3 в представленной копии заявления ф. № 11001 о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «СпецСтройМонтаж».

Документы представить до 08 февраля 2010 года в Арбитражный суд Чувашской Республики, 428000, <...>.

В случае отсутствия возможности представить указанные доказательства вообще или представить их в установленный судом срок необходимо известить суд о причинах их непредставления.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство будет наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.