Определение № А79-11292/05 от 05.12.2005 АС Чувашской Республики

Арбитражный суд в составе:

судьи Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «Гармония» г. Нижний Новгород

к государственному унитарному предприятию «Чувашторг» г. Чебоксары

о взыскании 211 178 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: не было.

от ответчика: Березова А.А., по доверенности

от третьего лица: не было.

у с т а н о в и л: истец в судебное заседание не явился. 05.12.2005 г. от него поступило письменное пояснение, которым он просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По существу спора истец дополнительно поясняет следующее:

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений, чего ответчиком не было сделано.

Риск от заключения сделки неуполномоченным лицом  согласно статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации относится на ответчика, поскольку полномочными представителями по заключению договоров от имени истца являются: генеральный директор Моторкин С.В., действующий на основании Устава, директор Кузовенков С.П., действующий на основании доверенности № б/н от 01.03.2005 г., а также и другие работники Общества, имеющие доверенности на совершение определенных действий.

Работник истца Семаков С.В., подписавший договор о переводе долга от 21.04.2005 г., не был наделен полномочиями на его заключение, ему была выдана доверенность лишь на заключение договоров поставки.

У ответчика отсутствуют доказательства наделения Семакова С.В. полномочиями на заключение договора о переводе долга и последующего одобрения этой сделки истцом.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых возложено исполнение.

Факт получения ответчиком продукции подтвержден материалами дела.

Представитель ответчика исковые требования истца отклонил, пояснив суду следующее:

Основанием исковых требований истца является взыскание стоимости частично неоплаченной алкогольной продукции, поставленной в результате разовой сделки купли- продажи по накладной № 010567 от 22.04.2005 г.

Фактически 21.04.2005 г. между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «ДМТ» г. Чебоксары был заключен трехсторонний договор поставки  № 105, согласно которому истец (Поставщик) принял на себя обязательство по поставке алкогольной продукции, ответчик (Покупатель) как акцизный склад- по ее получению, проверке, оформлению документации и отпуску обществу с ограниченной ответственностью «ДМТ» г. Чебоксары (Фирме). Последнее обязалось получить с акцизного склада поступившую для него продукцию и  оплатить ее в сроки и порядке, установленные пунктом 5 договора поставки.

В накладной № 010567 от 22.04.2005 г. покупателем продукции указано общество с ограниченной ответственностью «ДМТ» г. Чебоксары, а получателем- истец.

Одновременно с заключением договора поставки № 105 от 21.04.

2005 г. между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «ДМТ» г. Чебоксары 21.04.2005 г. с согласия истца был заключен договор о переводе долга, на основании которого последнее приняло на себя исполнение всех обязательств по договору поставки № 105 от 21.04.2005 г., в том числе и по оплате продукции.

Общество с ограниченной ответственностью «ДМТ» г. Чебоксары свои обязанности по оплате стоимости полученной алкогольной продукции на сумму 213 441 руб. 25 коп. исполнило частично, о чем свидетельствует заявленная истцом сумма долга, которая составила 203 441 руб. 25 коп.

Исходя из изложенного, ответчик не является надлежащим ответчиком.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

В целях исследования обстоятельств по спору суд откладывает дело слушанием. тавки № 105 от 21.04.2005 г. о продукцию и  оплатить ее в сроки и порядке, установленные

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на часов декабря 2005 года .

Истцу представить: должностную инструкцию на Семакова С.В., пояснение по пункту 51 договора поставки № 105 от 21.04.2005 г.

Ответчику представить: доказательства представления обществом с ограниченной ответственностью «ДМТ» г. Чебоксары платежного документа, подтверждающего частичную оплату продукции поставщику, письменное пояснение на возражения истца в части заключения договора о переводе долга от 21.04.2005 г. неуполномоченным лицом.

Третьему лицу представить: Устав, письменное пояснение по существу возникшего между истцом и ответчиком спора с приложением к нему соответствующих доказательств.

Стороны вправе заключить мировое соглашение.

Судья                                                                       Т.Г. Голубева