1090/2017-127741(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-11306/2016 11 декабря 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 08.12.2017.
Полный текст определения изготовлен 11.12.2017.
Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ежовой А.А.,
рассмотрев в заседании суда заявление закрытого акционерного общества "ТУС" об изменении порядка и способа исполнения судебного решения,
при участии:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 20.09.2016 № 52,
взыскателя ФИО2, его представителя ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 (т.1 л.д. 70),
установил:
закрытое акционерное общество "ТУС" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии по делу № А79-11306/2016 в части замены при выполнении работ вместо сухих смей "АкваНАСТ-ГШ", "АкваНАСТ-Б" их аналогов - Hydro Protect А1, Hydro Protect C3."
Заявление мотивировано снятием с производства сухих смесей АкваНАСТ- ГШ", "АкваНАСТ-Б"."
В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал по основания, изложенным в заявлении.
Взыскатель и его представитель не возражали против удовлетворения заявления, подтвердили факт снятия с производства сухих смесей АкваНАСТ-ГШ", "АкваНАСТ-Б".
Судебный пристав исполнитель-исполнитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв суду не представил.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.12.2017 по 08.12.2017.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава- исполнителя.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением суда от 11.09.2017 по делу № А79- 11306/2016 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к закрытому акционерному обществу "Тус" об устранении строительных недостатков иск удовлетворен. Решено закрытое акционерное общество "Тус" обязать в течение двух месяцев с момента выступления решения в законную силу устранить причины проникновения грунтовых вод в нежилые помещения в цокольном этаже жилого дома № 38 корпус 4 по улице Университетская города Чебоксары путем выполнения следующих работ:
- выполнить выравнивающую стяжку из бетона марки не менее М150 (В10) толщиной 60 мм в виду перепада отметок пола помещений № 2, №№ 50-66, 73- 76, 77, 82, 83 – 136,1 кв.м,
- отбивка штукатурного слоя по низу наружных и внутренних стен по высоте от пола на 0,3 м неоднократно намоченных водой для последующей гидроизоляции – 74 кв.м,
- устройство штукатурной гидроизоляции по низу наружных и внутренних стен по высоте от пола на 0,3 м из сухой смеси "АкваНАСТ-ГШ" толщиной 10 мм – 74 кв.м,
- устройство обмазочной гидроизоляции поверхности фундаментной плиты из сухой смеси "АкваНАСТ-Б" толщиной 5 мм с армированной сеткой – 247,8 кв.м,
- устройство защитной бетонной стяжки толщиной 40 мм марки М150 (В10) по выполненной обмазочной гидроизоляции поверхности фундаментной плиты – 247,8 кв.м.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Указанная норма процессуального права призвана обеспечить реальное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов, способствовать восстановлению нарушенных прав лиц, обратившихся за их защитой в судебном порядке.
В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,
должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу названных норм изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными судебным актом. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом лишь при наличии (доказанности) обстоятельств, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
Соответственно, изменение способа исполнения судебного акта возможно, когда при отсутствии у должника имущества, подлежащего передаче взыскателю, с него взыскивается его стоимость, указанная в судебном решении. Правовая природа изменения способа исполнения судебного акта состоит в том, что на должника вместо ранее установленной судебным актом обязанности произвести исполнение обязательства в пользу кредитора в иной (неденежной) форме будет возложена обязанность уплатить определенную денежную сумму.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороны по делу пояснили суду, что производство сухих смесей "АкваНАСТ-ГШ", "АкваНАСТ-Б" прекращено.
Из письма Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 13.11.2017 № 04-1960 следует, что эксперт, изучив представленные сведения об аналогах изоляционных материалов, считает возможной их замену с сохранением видов работ:
- сухой смеси "АкваНАСТ-ГШ" его аналогом – составом Hydro Protect А1 при устройстве штукатурной гидроизоляции по низу наружных и внутренних стен по высоте от пола на 0,3 м из сухой смеси "АкваНАСТ-ГШ" толщиной 10 мм – 74 кв.м;
- сухой смеси "АкваНАСТ-Б" его аналогом – составом Hydro Protect C3" при устройстве обмазочной гидроизоляции поверхности фундаментной плиты из сухой смеси "АкваНАСТ-Б" толщиной 5 мм с армированной сеткой – 247,8 кв.м.
При таких указанных обстоятельствах заявление закрытого акционерного общества "ТУС" об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-11306/2016 в части использования при выполнении работ аналогов сухих смесей "АкваНАСТ-ГШ", "АкваНАСТ-Б" - Hydro Protect А1, Hydro Protect C3" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление удовлетворить.
Изменить способ исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 11.09.2017 по делу № А79-11306/2016 в части обязания закрытого акционерного общества "Тус" выполнить следующие работы:
- устройство штукатурной гидроизоляции по низу наружных и внутренних стен по высоте от пола на 0,3 м из сухой смеси "АкваНАСТ-ГШ" толщиной 10 мм – 74 кв.м,
заменив сухую смесь "АкваНАСТ-ГШ" его аналогом – составом Hydro Protect А1;
- устройство обмазочной гидроизоляции поверхности фундаментной плиты из сухой смеси "АкваНАСТ-Б" толщиной 5 мм с армированной сеткой – 247,8 кв.м,
заменив сухую смесь "АкваНАСТ-Б" его аналогом – составом Hydro
Protect C3".
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.
Судья Н.В. Юрусова