Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда ходатайство эксперта федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о предоставлении материалов, необходимых для дачи заключения по делу № А79-11341/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные инертные материалы"

при участии:

от заявителя – представителей ФИО1 по доверенности от 19.01.2015, ФИО2 по доверенности от 19.01.2015,

от налогового органа – главного специалиста-эксперта ФИО3 по доверенности от 11.01.2016 № 05-19/9,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительные инертные материалы" (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 06.08.2015 № 15-11/163.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2016 по делу № А79-11341/2016 назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

31.05.2012 № 00000120, от 07.05.2012 № 00000091, от 07.05.2012 № 00000093 в строках: "Руководитель организации или иное уполномоченное лицо /Киселев М.А./" расположены подписи от имени Кузьмина Ю.В.

В судебном заседании представители заявителя пояснили, что не имеется возможности представить документы, запрошенные экспертом.

Представитель налогового органа просил исключить счет-фактуру от 31.05.2012 № 00000120 как ошибочно указанную, в связи с тем, что указанный документ не является предметом доначисления сумм по решению Инспекции и сторонами не оспаривается. В связи, с тем, что в счетах-фактурах от 07.05.2012 № 00000091, от 07.05.2012 № 00000093 в строках: "Руководитель организации или иное уполномоченное лицо" расположены подписи от имени ФИО5 ходатайствовал поставить перед экспертом следующий вопрос: "ФИО4, либо другим лицом (лицами) выполнены подписи от его имени, расположенные в счет-фактурах от 07.05.2012 № 00000091, от 07.05.2012 № 00000093 в строках: «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо» выставленных и составленных от имени ООО «СтИнМа» ИНН<***>?" Пояснили, что возможности представить свободные образцы подписи ФИО4 не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон по заявленному экспертом ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется судом.

Изучив вопрос, который, по мнению налогового органа, должен быть разъяснен при проведении экспертизы, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- кем, ФИО4 или другим лицом, выполнены подписи от его имени, расположенные в счет-фактурах № 00000032 от 30.08.2013, № 00000009 от 28.02.2013, № 00000001 от 11.01.2013, № 00000183 от 01.10.2013, № 00000142 от 24.08.2012, № 00000141 от 16.08.2012, № 00000140 от 10.08.2013, № 00000139 от 31.07.2012, № 00000138 от 31.07.2012, № 00000130 от 24.07.2012, № 00000122 от 30.06.2012, № 00000112 от 29.06.2012, № 00000129 от 30.06.2012, в сроках: «Руководитель организации или иное уполномоченное лицо /ФИО4./»;

- кем, ФИО4 или другим лицом, выполнены подписи от его имени, расположенные в счет-фактурах № 00000091 от 07.05.2012, № 00000093 от 07.05.2012 в сроках: «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо /ФИО4./».

В связи с тем, что у сторон отсутствует возможность представить документы, в которых содержатся образцы подписей ФИО4, составленных вне связи с настоящим делом и датированных с января по апрель 2012 года в количестве не менее 15 документов, суд отказывает в удовлетворении ходатайства эксперта о представлении свободных образцов подписей ФИО4

Назначение по делу экспертизы в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием приостановления производства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести изменения в вопросы поставленные перед экспертом в определении Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.07.2016 по делу № А79- 11341/2016.

Для производства экспертизы поставить следующие вопросы:

- кем ФИО4 или другим лицом, выполнены подписи от его имени, расположенные в счет-фактурах № 00000091 от 07.05.2012, № 00000093 от 07.05.2012 в сроках: «Главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо /ФИО4./».

В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.

Производство по делу № А79-11341/2015 приостановить на период проведения экспертизы до получения судом экспертного заключения.

Судья Т.Ю. Лазарева