Гражданский кодекс часть 1

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Статьей 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,

совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Изучив материалы дела, суд установил, что истец не представил выписку из ЕГРН на земельный участок, доказательства правопреемства с лицом, на имя которого выдан государственный акт на землю (акт выдан в 1993 году, истец зарегистрирован 13.08.2001), сведения о включении права пользования земельным участком в конкурсную массу сведения об аукционе по передаче земельного участка в аренду, а также сведения об обращении истца к ответчику для переоформления права постоянного бессрочного пользования на право аренды или право собственности.

Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Одновременно коллективное хозяйство "Пучах" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Однако вопрос о принятии обеспечительных мер может быть рассмотрен судом только после принятия искового заявления к производству.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 8 постановления от 12.10.2006 № 55, при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку судом установлено нарушение процессуальных требований при обращении в арбитражный суд, исковое заявление и заявление об обеспечении иска следует оставить без движения, предоставив истцу возможность исправить указанные недостатки.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что им не обоснована необходимость принятия обеспечительной меры в виде запрета проведения аукциона, поскольку не представлено доказательств объявления такого аукциона, а также того, что выставленный на аукцион земельный участок с кадастровым номером 21:24:220303:507 образован из земель, предоставленных истцу в постоянное бессрочное пользование.

Без указанных доказательств у суда отсутствуют основания полагать заявленный аукцион относящимся к предмету настоящего спора.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без

движения.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Коркина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 15.05.2019 10:43:22

Кому выдана Коркина Оксана Анатольевна