Определение № А79-11363/06 от 11.07.2007 АС Чувашской Республики

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

Арбитражный суд в составе: судьи Дроздова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Дроздовым Н.В., ,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервисгерметик» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии:

от заявителя: ФИО2 – по дов от 10.07.2007,

от должника: ФИО3 – дов. в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройсервисгерметик» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 325993 рубля 20 копеек.

Требование мотивировано тем, что ООО «Стройсервисгерметик» поставило ИП ФИО1 монтажную пену, герметик и очиститель на общую сумму 325 993,20 руб., в том числе НДС 18 %, что подтверждается товарными накладными ССГ000704 от 04.05.2006 (на сумму 176603,60 руб., в том числе НДС 18%) и ССГ0000719 от 05.05.2006 (на сумму 149389,60 руб. в том числе НДС 18%). ИП ФИО1 оплату за поставленный товар ООО «Стройсервисгерметик» не произвела.

В судебном заседании представитель заявителя сумму требования уменьшила до 173789 руб. 60 коп., пояснила, что представитель ФИО1 (по дов.) ФИО4 самовывозом забрала со склада товар, указанный в накладной. Копия доверенности на ФИО4 у заявителя не сохранилась. ФИО1 по телефону подтвердила получение товара, договор поставки от 17.01.2005 № 3 также ненадлежащее оформлен, нет подписи ФИО1, нет спецификации к договору, не

конкретизировано когда и что поставляется, цена поставки и другие доказательства поставки.

Представителем ООО «Стройсервисгерметик» заявлено ходатайство о запросе у ПФР и ИФНС по г. Чебоксары сведений о том, была ли у ФИО1 в качестве работника ФИО4 Данное ходатайство судом отклонено, поскольку у заявителя отсутствует договор на получение ФИО4 продукции общества.

Представителем ООО «Стройсервисгерметик» заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Представитель конкурсного управляющего считает, что сумма задолженности кредитором не подтверждена надлежащими документами, просил отказать в удовлетворении заявления.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и отложить рассмотрение дела, поскольку хозяйственные отношения заявителя с ИП ФИО1 продолжались более 4 лет, и есть реальная возможность провести сверку по расчетам.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить рассмотрение дела на 10 час. 30 мин. 06 августа 2007 года.

Сторонам произвести сверку по расчетам, представить в суд.

Явка сторон в суд обязательна.