Определение № А79-11363/06 от 21.03.2007 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть объявлена 21.03.2007

Арбитражный суд в составе:

судьи Кудряшовой Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в заседании суда заявление Навизнева Владимира Митрофановича

к индивидуальному предпринимателю Навизневой Татьяне Владимировне

о включении в реестр требований кредиторов

при участии в заседании: Навизневой Т.В., Шарова А.В., Анисимовой Н.Г.,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Навизнев Владимир Митрофанович обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Навизневой Татьяны Владимировны 2440000 руб. основного долга, 59900 руб. процентов за пользование  суммой займа.

         Требование заявителя основаны договорами займа от 21.07.2000, от 11.09.2002, от 20.10.2005, от 20.12.2006, заключенных между  Навизневым  Владимиром Митрофановичем и Навизневой Татьяной Владимировной. Согласно указанным договорам  Навизневой  Татьяне Владимировне  предоставлен денежный заем сроком возврата в течение 30 дней с момента предъявления требования. Навизнева Т.В. свои обязательства по договорам не выполнила и обратилась с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

         В судебном заседании представитель Навизнева Владимира Митрофановича поддержал заявление, просил признать требование обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника  3039000 руб. согласно представленному расчету.

         Навизнева Т.В. признала требование в полном объеме и согласилась с включением указанной суммы в реестр требований, объяснив, что деньги от Навизнева Владимира Митрофановича ею были реально получены и получены  для  предпринимательской деятельности.

Присутствующий в судебном заседании представитель КБ «Объединенный банк Республики» Анисимова Н.Г. представила возражения на требование Навизнева Владимира Митрофановича, считает сделки совершены с заинтересованными лицами, так как Навизнева Т.В. является дочерью Навизнева В.М. и все документы изготовлены задним числом с целью уменьшения конкурсной массы.

Рассмотрев требование Навизнева Владимира Митрофановича, суд признает указанное требование кредитора обоснованным  и подлежащим включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Навизневой Т.В.

Из материалов дела следует, что Навизнева Татьяна Владимировна, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 05.12.2006 обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 06.12.2006 заявление принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики и введено наблюдение и ограничения в отношении имущества должника.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2007 индивидуальный предприниматель Навизнева Татьяна Владимировна признана несостоятельным  (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Сахалкин Александр Григорьевич.

 В соответствии со статьей 100 «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в период внешнего управления. Согласно статье 142 указанного Закона установление размера требования кредитора осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Судом установлено, что между Навизневым Владимиром Митрофановичем и Навизневой Татьяной Владимировной оформлены договоры займа от 21.07.2000, от 11.09.2002, от 20.10.2005, от 20.12.2006. По актам приема-передачи Навизневой было передано 2440000 рублей.

Материалы дела свидетельствуют, что при заключении договора займа между сторонами были соблюдены требования, установленные статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Простая письменная форма  при оформлении сделки по займу соблюдена. Из смысла статьи 807 ГК РФ следует,  что  какие-либо ограничений для субъектов договора займа не установлено.

В статье 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа. Доказательства возврата Навизневой Т.В. займа в суд не представлено, следовательно, проценты в сумме 599000 руб. за пользование займом  начислены обоснованно и в соответствии с условиями договора.

В силу изложенного, требование о включении 3039000 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя  Навизневой Т.В. суд признает обоснованным.

Доводы кредитора о недействительности сделок по займу денежных средств судом не принимаются, поскольку они указывают на оспоримость сделки. Требование об оспоримости сделки не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать обоснованным требование Навизневой Галины Ивановны и включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Навизневой Татьяны Владимировны 3039000 руб., в том числе: 2440000 руб. основного долга, 599000 руб. процентов - в третью очередь.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Судья                                                                                        Г.Г. Кудряшова