Определение № А79-11363/06 от 21.03.2007 АС Чувашской Республики

Резолютивная часть объявлена 21.03.2007

Арбитражный суд в составе:

судьи Кудряшовой Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в заседании суда заявление ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о включении в реестр требований кредиторов

при участии в заседании: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 2440000 руб. основного долга, 59900 руб. процентов за пользование  суммой займа.

         Требование заявителя основаны договорами займа от 21.07.2000, от 11.09.2002, от 20.10.2005, от 20.12.2006, заключенных между  ФИО1 и ФИО2. Согласно указанным договорам  ФИО2  предоставлен денежный заем сроком возврата в течение 30 дней с момента предъявления требования. ФИО2 свои обязательства по договорам не выполнила и обратилась с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

         В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление, просил признать требование обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника  3039000 руб. согласно представленному расчету.

         ФИО2 признала требование в полном объеме и согласилась с включением указанной суммы в реестр требований, объяснив, что деньги от ФИО1 ею были реально получены и получены  для  предпринимательской деятельности.

Присутствующий в судебном заседании представитель КБ «Объединенный банк Республики» ФИО4 представила возражения на требование ФИО1, считает сделки совершены с заинтересованными лицами, так как ФИО2 является дочерью ФИО1 и все документы изготовлены задним числом с целью уменьшения конкурсной массы.

Рассмотрев требование ФИО1, суд признает указанное требование кредитора обоснованным  и подлежащим включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 05.12.2006 обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 06.12.2006 заявление принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики и введено наблюдение и ограничения в отношении имущества должника.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2007 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным  (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

 В соответствии со статьей 100 «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в период внешнего управления. Согласно статье 142 указанного Закона установление размера требования кредитора осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 оформлены договоры займа от 21.07.2000, от 11.09.2002, от 20.10.2005, от 20.12.2006. По актам приема-передачи ФИО6 было передано 2440000 рублей.

Материалы дела свидетельствуют, что при заключении договора займа между сторонами были соблюдены требования, установленные статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Простая письменная форма  при оформлении сделки по займу соблюдена. Из смысла статьи 807 ГК РФ следует,  что  какие-либо ограничений для субъектов договора займа не установлено.

В статье 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа. Доказательства возврата ФИО2 займа в суд не представлено, следовательно, проценты в сумме 599000 руб. за пользование займом  начислены обоснованно и в соответствии с условиями договора.

В силу изложенного, требование о включении 3039000 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя  ФИО2 суд признает обоснованным.

Доводы кредитора о недействительности сделок по займу денежных средств судом не принимаются, поскольку они указывают на оспоримость сделки. Требование об оспоримости сделки не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать обоснованным требование ФИО7 и включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 3039000 руб., в том числе: 2440000 руб. основного долга, 599000 руб. процентов - в третью очередь.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Судья                                                                                        Г.Г. Кудряшова