Определение № А79-11363/06 от 26.03.2007 АС Чувашской Республики

ИДЕНТИФИКАТОР

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 21.03.2007

Арбитражный суд в составе: судьи Кудряшовой Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в заседании суда заявление ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов

при участии в заседании: ФИО2, ФИО3, ФИО4, у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 4576080 руб., в том числе: 4277000 руб. основного долга, 299080 руб. процентов за пользование суммой займа.

Требование заявителя основаны договорами займа от 11.11.2000, от 20.02.2004, от 25.07.2005, 05.09.2006, заключенных между ФИО1 и ФИО2. Согласно указанным договорам ФИО2 предоставлен денежный заем сроком возврата в течение 30 дней с момента предъявления требования. ФИО2 свои обязательства по договорам не выполнила и обратилась с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал заявление, просил признать требование обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника 4546080 руб.

ФИО2 признала требование в полном объеме и согласилась с включением указанной суммы в реестр требований, объяснив, что деньги от ФИО1 ею были получены для предпринимательской деятельности. Присутствующий в судебном заседании представитель КБ «Объединенный банк Республики» ФИО4 представила возражения на требование ФИО1, считает сделки совершены с

заинтересованными лицами, так как Навизнева Т.В. является дочерью Навизневой Г.И. и все документы изготовлены задним числом с целью уменьшения конкурсной массы.

Рассмотрев требование ФИО1, суд признает указанное требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2

Из материалов дела следует, что ФИО2, осуществляющая предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 05.12.2006 обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 06.12.2006 заявление принято к производству Арбитражного суда Чувашской Республики и введено наблюдение и ограничения в отношении имущества должника.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.03.2007 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

В соответствии со статьей 100 «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в период внешнего управления. Согласно статье 142 указанного Закона установление размера требования кредитора осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 оформлены договоры займа от 11.11.2000, от 20.02.2004, от 25.07.2005, 05.09.2006. По актам приема- передачи ФИО6 было передано 4277000 руб.

Материалы дела свидетельствуют, что при заключении договора займа между сторонами были соблюдены требования, установленные статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Простая письменная форма при оформлении сделки по займу соблюдена. Из смысла статьи 807 ГК РФ следует, что какие-либо ограничений для субъектов договора займа не установлено.

В статье 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа. Доказательства возврата ФИО2 займа в суд не представлено, следовательно, проценты в сумме 299080 руб. за пользование займом начислено обоснованно и в соответствии с условиями договора.

В силу изложенного, требование о включении 4576080 руб. в реестр требований кредиторов суд признает обоснованным.

Доводы кредитора о недействительности сделок по займу судом не принимаются, поскольку они указывают на оспоримость сделки. Требование об оспоримости сделки не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 16, 100 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

признать обоснованным требование ФИО1 и включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 4576080 руб., в том числе: 4277000 руб. основного долга, 299080 руб. процентов - в третью очередь.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.