Определение № А79-11573/19 от 18.08.2021 АС Чувашской Республики

Судья Краснов А.М.,

рассмотрев заявление

финансового управляющего Добрынина Евгения Владимировича

о разрешении разногласий между  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики и финансовым управляющим

по делу по заявлению 

гражданина Григорьевой Лилии Геннадьевны, 01.11.1990 года рождения, уроженки гор. Чебоксары, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 77, кв. 417, ИНН 213002812206, СНИЛС 151-471-17 32

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Григорьева Лилия Геннадьевна (далее – Григорьева Л.Г., должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2019 (резолютивная часть решения объявлена 19.12.2020) Григорьева О.Г. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Матвеев Алексей Олегович (далее - финансовый управляющий).

Определением суда от 31.01.2020 Матвеев А.О. отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Григорьевой Л.Г.

Определением суда от 21.02.2020 финансовым  управляющим имуществом Григорьевой Л.Г. утвержден Добрынин Евгений Владимирович.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о  разрешении разногласий между  Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики (далее - Управление) и финансовым управляющим и обязании Управления зарегистрировать договор купли-продажи от 08.04.2021 недвижимости, реализованном  на аукционе по продаже имущества Григорьевой Л.Г. без предоставления в орган регистрации нотариально удостоверенного договора и без разрешения органа опеки и попечительства.

Заявление мотивировано тем, чтообращение в судебном порядке взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество по обязательствам перед банком не является сделкой по отчуждению жилого помещения, соответственно в рассматриваемом случае положения ст. 292 ч. 4 ГК РФ не применимы, при продаже имущества должника с публичных торгов остальные участники долевой собственности не наделяются правом преимущественной покупки этой доли, такое регулирование соответствует правовой природе публичных торгов, предполагающей представление их участникам равных возможностей в приобретении имущества или прав, требование государственного регистратора прав о необходимости предоставления разрешения органа опеки и попечительства об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру с кадастровым номером 21:01:030403:452, общей площадью 32,80 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр-кт Тракторостроителей, д. 59, кв. 108, где несовершеннолетним принадлежат доли в праве общей долевой собственности, является не обоснованным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 статьи 29 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Критерием отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда является субъектный состав лиц, участвующих в деле, при условии экономического характера спора.

Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Также закон о банкротстве регулирует порядок обращения взыскания на имущество должника в рамках дела о банкротстве путем реализации соответствующего имущества на торгах, но при этом не содержит специальных норм, которыми устанавливались бы иные требования к форме сделки или иные последствия ее несоблюдения по сравнению с тем, как соответствующие правила закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации и в Федеральном закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Вместе с тем, заявление о разногласиях финансового управляющего подано к регистрирующему органу, которое не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Исходя из заявленного требования следует, что финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения государственного регистратора прав, полагая, что отказ Управления является неправомерным.

Доводы финансового управляющего сводятся к несогласию с решением Управления об отказе в государственной регистрации перехода права собственности в отношении жилого помещения при осуществлении публично-правовой обязанности.

На основании вышеизложенного, заявление финансового управляющего  о разрешении разногласий между Управлением и финансовым управляющим не подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве Григорьевой Л.Г. 

Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, касающиеся должника, подлежат рассмотрению арбитражными судами в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно пункту  4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить заявление финансового управляющего о разрешении разногласий.

Руководствуясь статьями 129, 184 и  185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление  финансового управляющего Добрынина Евгения Владимировича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Приложение: заявление и приложенные документы, всего  на 71 листе.

Судья                                                                                                                      А.М. Краснов