Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест 5" Сидорова Александра Анатольевича о принятии мер по обеспечению иска

конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Трест 5" Сидорова Александра Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-энергетическая компания "Волга"

о признании незаконными действий по воспрепятствованию перетока электрической энергии, запрете совершать действия по воспрепятствованию перетока электрической энергии,

установил:

конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Трест 5" Сидоров Александр Анатольевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово- энергетическая компания "Волга" (далее – ответчик) о признании незаконными действий по воспрепятствованию перетока электрической энергии, запрете совершать действия по воспрепятствованию перетока электрической энергии.

Одновременно истец ходатайствовал о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику осуществлять действия по воспрепятствованию перетока открытому акционерному обществу "Трест 5" электрической энергии и возобновлении такого перетока до рассмотрения искового заявления по существу.

В обоснование необходимости принятия обеспечительной меры истец указывает, что введение в отношении ОАО "Трест 5" процедуры банкротства – конкурсного производства не влечет прекращения его хозяйственной деятельности. Часть недвижимого имущества, находящегося на его территории сдана в аренду. Денежные средства от сдачи имущества в аренду

направляются на погашение текущей задолженности ОАО "Трест 5". Обеспечительная мера будет способствовать сохранению баланса интересов сторон. К заявлению б обеспечении иска истцом приложены копии договоров аренды недвижимого имущества, заключенные ОАО "Трест 5" как арендодателем в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресам: г.Чебоксары, Монтажный проезд, 19; г.Чебоксары, пр-кт Тракторостроителей, д.34, корп.2, пом.4; г.Чебоксары, Монтажный проезд., д.17; г.Чебоксары, Монтажный проезд, д.21.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительной меры, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность применения арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. При этом часть 2 данной статьи устанавливает, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В последнем случае обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя

бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что предметом спора является законность действий ответчика по воспрепятствованию перетока электрической энергии, учитывая, что такое воспрепятствование может привести к невозможности осуществления хозяйственной деятельности истца и его контрагентов – арендаторов помещений, обеспечиваемых электрической энергией по спорным сетям, и как следствие к причинению значительного ущерба как заявителю, так и иным лицам, суд считает необходимым удовлетворить заявление истца о принятии обеспечительной меры.

При этом принятие обеспечительной меры не нарушит баланс интересов сторон.

Руководствуясь статьями 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Торгово- энергетическая компания "Волга" осуществлять действия по воспрепятствованию перетока открытому акционерному обществу "Трест 5" электрической энергии. Возобновить переток электрической энергии открытому акционерному обществу "Трест 5" до вступления в силу судебного акта по делу № А79-11700/2015.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок

Судья Д.В. Борисов